Дело № 2а- 3455/2022
24RS0046-01-2022-002146-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Прохоровой Л.Н.,
при секретаре м.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к м. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с м. в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 2682 руб., пеней за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,60 руб.
В судебном заседании представитель административного истца п. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена.
Административный ответчик м. в зал суда не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика т., действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования признал в судебном заседании.
Суд, выслушав участков процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу с п.1 ст. 23, и п.1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Главой 28 НК РФ и <адрес> от 08.11.2007г. № «О транспортном налоге» на территории <адрес> установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует и установлено судом, что за м. были зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>
Являясь лицом, на которое зарегистрировано движимое имущество, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ переданному МИФНС России № по <адрес> в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в отношении м. был произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2019 год, который составил 2682 рублей.
Поскольку в установленные сроки административный ответчик не платил обязательные платежи, налоговым органом было направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2019 в сумме 2682 руб. с начисленными пени в сумме 7,60 руб. установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ - которое административным ответчиком не исполнено.
Как указывалось ранее, поскольку в сроки, указанные в требовании об уплате, транспортный налог и пени м. не уплатил, то в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган правомерно обратился к мировому судье судебного участка 74 в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени.
Впоследствии, после отмены по заявлению м. судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.
Суд соглашается с расчетом задолженности м. по недоимке и пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с м., проживающего по адресу: <адрес> ИФНС России № по <адрес> налог на транспорт с физических лиц за 2019 год в сумме 2682 рублей, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,60 рублей, а всего 2689 (две тысячи шестьсот восемьсот девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с м. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Прохорова Л.Н.
Мотивированное решение принято 16 августа 2022.
Председательствующий судья Прохорова Л.Н.