Дело № 5-60/2025
УИД: 28RS0005-01-2025-001522-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 30 июня 2025 года
Судья Благовещенского районного суда Амурской области Воропаев Д.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, в ходе проверки обращения ФИО3 о том, что по названному адресу создана конфликтная ситуация и имеется угроза причинения колото-резанных ран участникам конфликта УУП ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» капитан полиции ФИО4 и О/У ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» ФИО5 выявили ФИО1, который находился в помещении жилого помещения, расположенного по названному адресу. ФИО1 вёл себя вызывающе, провоцировал конфликтную ситуацию, вёл себя агрессивно. С целью установления обстоятельств и подробного допроса ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для разбирательства на служебном автомобиле, однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, стал вести себя агрессивно, отказывался садиться в служебный автомобиль, предпринял попытку скрыться, тем самым не выполнив законное распоряжение сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. О своём неправомерном поведении ФИО1 был предупреждён сотрудником полиции, однако проигнорировав требование сотрудника полиции, продолжил своё неправомерное поведение, после чего он был доставлен в дежурную часть ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское»..
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что конфликтная ситуация была спровоцирована не им самим, а иными лицами, он находился в состоянии алкогольного опьянения, попытку скрыться он предпринимал не конкретно от сотрудников полиции, а от иных лиц, находившихся в <адрес> ао <адрес>.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Положениями п. 13 названной части сотрудникам полиции также предоставлены права, связанные с установлением личности, в том числе, как право устанавливать личность гражданина, так и право производить доставление лица в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, куда прибыли участковый уполномоченный ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» ФИО4 и оперативный уполномоченный ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» ФИО5 в целях проведения проверки по обращению ФИО3 о том, что в жилом доме ко указанному адресу имеет место конфликтная ситуация, разговоры на повышенных тонах, имеется угроза использования холодного оружия (ножей). В ходе разбирательства был выявлен ФИО1, который находился в помещении названного дома в состоянии алкогольного опьянения, при виде сотрудников полиции стал вести себя крайне агрессивно, что-либо пояснить отказался. ФИО1 были даны разъяснения о причинах прибытия сотрудников полиции в <адрес> муниципального округа <адрес>, ему было предложено проследовать в отдел полиции на служебном автомобиле для установления обстоятельств произошедшего и подробного опроса. Вместе с тем, ФИО6 а.В. продолжил агрессивное поведение, отказывался садиться в служебный автомобиль. На неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для разбирательства ФИО1 не реагировал, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила, спецсредства, и он был доставлен в дежурную часть ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское».
Помимо полного признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № АО 28279013ПР об административном правонарушении, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об административном задержании, рапортами УУП ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» ФИО4, и О/У ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» ФИО5
Указанные доказательства содержат информацию о факте неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а также о причинах визита сотрудников полиции по месту нахождения ФИО1 и причинах применения к ФИО1 физической силы и спецсредств.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.
Ни одно из доказательств, полученных по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспорено.
Тем самым ФИО1 в действительности не были выполнены требования сотрудника полиции, отвечающие требованиям законности и обоснованности.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции.
Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения
С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа, а потому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП № 3 «Благовещенский»), КПП: 280101001, ИНН налогового органа: 2801153732, сокращённое наименование: ОП № 3 «Благовещенский», ОКТМО: 10701000, номер счёта получателя платежа: 031000643000000012300 в отделении Банка России//УФК по Амурской области, БИК: 011012100, кор/счёт: 40<номер>, наименование платежа: Штраф, код бюджетной классификации КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880428250282790137, плательщик: ФИО8.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Д.В. Воропаев
Постановление вступило в законную силу «___» _____________2025 года.