К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Э.В. Удычак,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства BYD г/н № под управлением ФИО4 Согласно административного материала ГИБДД, виновником ДТП является ФИО1 АО «Тинькофф Страхование» с ФИО5 был заключен договор ОСАГО полис №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем ГАЗ г/н № допущен только ФИО5 Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО- полис №. САО «РЕСО- Гарантия» было произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 71 200,00 руб. АО «Тинькофф Страхование» оплатило требование страховщика потерпевшего на сумму 71 200,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 71 200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 336,00 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства BYD г/н № под управлением ФИО4 Согласно административного материала ГИБДД, виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается Постановлением от 07.10.2021г.
АО «Тинькофф Страхование» с ФИО5 был заключен договор ОСАГО полис №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, что подтверждается копией Страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем ГАЗ г/н № допущен только ФИО5
Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО- полис ТТТ №. САО «РЕСО- Гарантия» было произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 71 200,00 руб.
АО «Тинькофф Страхование» оплатило требование страховщика потерпевшего на сумму 71 200,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.Д ч.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 71200,00 руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2336,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 71200,00 руб., а также судебные в размере 2336,00 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Удычак
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.