...

КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

109377, Москва, адрес

тел 8-495-919-59-10

77RS0012-02-2022-026275-45

Дело № 5-4536/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2022 года примерно в 20 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар вилкой в шею гр. ФИО2, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ ДЗ адрес № 2224204548. Выводы эксперта указывают на то, что травмы в виде четырех ран области передней поверхности шеи, не были опасны для жизни и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Тем самым, гр. ФИО1 нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила ранее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0646570 от 21.10.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1;

- копиями письменных объяснений ФИО1;

- копией письменных объяснений потерпевшей ФИО2;

- копией рапорта от 20.10.2022 года капитана полиции ФИО3;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;

- карточкой происшествия № 13469165, № 13468993, № 13470045, № 13471723, № 13471771, № 13471912, № 13475686;

- протоколом осмотра места происшествия;

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного;

- заключением эксперта № 2224204548 (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого: на основании изучения представленных медицинских документов, предварительных сведений и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующему: у гр. ФИО2, паспортные данные имелись повреждения: четыре раны области передней поверхности шеи, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «ушиб мягких тканей включает кровоподтек и гематому». Виду отсутствия в медицинской карте описания морфологической картины повреждений (края, концы, дно и т.д.), достоверно высказаться о механизме, давности их образования, в том числе высказаться о возможности образования при обстоятельствах указанных в постановлении, не представляется возможным.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и потерпевшей соблюдены.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45387000, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, кор/сч.: 40102810545370000003, КБК 18811601061019000140, идентификатор: 18880377220006465709.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Корнилова