ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №

4 мая 2023 года <адрес>

Видновский городской суд в составе судьи А.А. Фишер при секретаре САД рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении МША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.МША, управляя транспортным средством Мазда СЧ-5, г/н №, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ (Уступи дорогу) при выезде с прилегающей территории, что повлекло столкновение с автомобилем Дэу Матиз, г/н №, под управлением водителя АУЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровья (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ)»).

В судебное заседание МША явился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший АУЧ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Вина МША подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; схемой осмотра места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом ИДПС; объяснением МША и потерпевшего АУЧ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование потерпевшего; заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, согласно которому в результате указанного ДТП потерпевшему были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение МША административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, факт совершения водителем МША административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а виновность МША в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Действия МША правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушила ПДД РФ, в результате чего потерпевший получил повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, а также то, что МША предпринял попытки помочь потерпевшему сразу после ДТП, вызвал скорую помощь, оставил свой номер телефона.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ («Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего») нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств дела, характеристики личности МША, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>,

КПП 500301001,

р/с 03№

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

КБК 18№,

БИК 004525987

ОКАТО 46628000

ОКТМО 46628000,

18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер