дело № 86RS0014-01-2025-000264-51
производство № 5-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай, ХМАО – Югры 05 марта 2025 года
ул. Крылова д. 1
Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу <адрес> не работающего, (паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 по адресу <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте направо на <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо походу движения транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего пешеход ФИО получил телесные повреждения в виде: «Ушиба, повреждение связок правого коленного сустава», квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО, а так же ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно о месте, дате и времени слушания дела, об отложении не просили, в связи с чем суд, на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.
Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в 12:25 поступило сообщение от ЕДДС, о том, что на пешеходном переходе у <адрес> сбили ребенка; в 12:27 поступило сообщение от ССМП ФИО о том, что на пешеходном переходе у <адрес> сбили ребенка; в 13:10 поступило сообщение от ССМП ФИО о том, что оказана медицинская помощь н/л ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес> микр. Лесной, <адрес>, ДЗ «Ушиб правого коленного сустава, правого бедра»; в 14:26 поступило сообщение из УГКБ ФИО, о том, что оказана медицинская помощь н/л ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес> ДЗ «Ушиб правого коленного сустава», которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная без замечаний водителем и законным представителем потерпевшего, согласно которым ДТП произошло на нерегулируемым перекрестке <адрес> при повороте направо на <адрес>;
Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицал;
Объяснения законного представителя потерпевшего ФИО - ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну ФИО в результате ДТП;
Протокол осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № механических повреждений не обнаружено;
Фото-таблица места ДТП;
Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава, который образовался от воздействия какого-либо твердого тупого предмета, воздействующего под прямым углом или ближе к таковому к травмируемой поверхности, в срок до 2-3-х суток на момент обращения пострадавшего за медицинской помощью, причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ, который устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу ФИО, который двигался по данному нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 800 (трех тысяч восьмисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - <***> КПП - 860101001 ОКМТО - 71878000 Кор/счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486250330000437.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья И.Г. Гильманов