Дело № 2-482/2025 (43RS0026-01-2025-000927-53)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стр. 1254, из личных неприязненных отношений схватил ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 испытал острую физическую боль и у него пошла кровь из верхней губы. В результате действий ФИО3 ФИО1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы - повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Приговором мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему назначен штраф в размере *** руб. Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, физическом дискомфорте, головокружениях, нарушениях сна, испытании чувства страха за свою жизнь. Ответчик наносил удары, несмотря на то, что ему не оказывалось никакого сопротивления, в присутствии посетителей автозаправочной станции – жителей г. Омутнинска, причиняя истцу унижения и чувство беспомощности. Истец постоянно оказывает благотворительную помощь жителям г. Омутнинска, осуществляет посильный вклад в развитие в районе детского спорта, культуры, неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами. Вносил и вносит значительный вклад в помощь защитникам отечества, выполняющим боевые задачи в зоне специальной военной операции. Истец испытывал чувство неловкости и стыда перед семьей из-за разбитого лица. Не знал, как ответить на вопросы дочери о полученных ранах. ФИО1 обратился к врачу-психотерапевту с жалобами на нарушение сна, ранние пробуждения с чувством тревоги, подавленное настроение, чувство тревоги, доходящее до паники при мысли, что окружающие осуждают, раздражительность, головные боли, повышение артериального давления, неустойчивость при ходьбе. ДАТА ИЗЪЯТА ему поставлен диагноз – смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации. Врач невропатолог в ходе приема установил у ФИО1 заболевания периферической нервной системы, что явилось следствием глубоких переживаний ввиду совершенного в отношении него ФИО3 преступления. Наличие ранее установленной инвалидности второй группы усиливает нравственные страдания истца, так как он испытывает тревогу, что полученные травмы могут негативно сказаться на его физическим состоянии и ухудшить качество жизни. Шрам на губе, после ударов ФИО3., останется пожизненно. С учетом физических и нравственных страданий, пережитых истцом в результате действий ответчика, вины ответчика, а также принимая во внимание, что после причинения вреда здоровью ответчиком истец имел гематомы на лице, принимая эстетическую сторону проблемы, необходимость вести активную социальную жизнь, истец полагает разумной сумму компенсации морального вреда в размере *** руб., которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях. Также указали, что у истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ После произошедшего принимает таблетки для печени, успокоительные препараты, которые назначили в госпитале, лекарства от давления, которые ранее истец не принимал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы возражений. Пояснил, что в настоящее время имеет нестабильный доход, который составляет около *** руб. На 0,25 ставки работает водителем в ООО «Оникс». Также является руководителем фирм ООО «Содействие», ООО «Астраком», КПК «Кит», ООО «Колизей Плюс», которые не приносят дохода. На иждивении у него находится трое детей: Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Григорий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ольга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся на 1 курсе очной формы обучения «Вятский государственный университет». Старшая дочь живет и учится в Кирове, он перечисляет ей денежные средства, оплачивает квартиру. Сына Григория от другого брака, проживающего отдельно, он содержит добровольно, алименты не взыскиваются. Также имеет обязательство по уплате *** руб. по решению суда в пользу ФИО1 Все его счета арестованы. Объектов недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет. Зачинщиком конфликта являлся сам ФИО1, который беспричинно напал и нанес ему побои, ударив несколько раз. При этом он (ФИО3) не отвечал на провокации и пытался успокоить ФИО1, исчерпав все методы уговора, был вынужден защищаться от нападения, во время которого ФИО1 вел себя агрессивно, не обращая внимания, что находится в общественном месте, игнорировал присутствие посторонних. Данный факт, установленный при рассмотрении уголовного дела и дела об административном правонарушении, опровергает доводы истца о испытании страданий. Приговор мирового судьи не обжаловал, так как сумма штрафа его устроила. Ущерб возместить не пытался, извинения не принес, так как ФИО1 ударил его первым. За компенсацией морального вреда не обращался. Считает, что истцом не обоснован размер компенсации морального вреда. Указанные в иске факты свидетельствуют лишь о праве на получение компенсации морального вреда и не обосновывают такую значительную сумму требований. Обращение к врачам по истечении года после события свидетельствует о недобросовестных действиях истца. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ***, материалы административного дела ***, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетов разумности и справедливости, суд пришёл к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения конституционных прав граждан и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 19, 25-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 20.01.2025, вступившим в законную силу 05.02.2025, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА в период с 08 час. 11 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО3, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стр. 1254, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил ФИО1 руками за куртку и с силой дважды толкнул его на прилавок, после чего ФИО3, находясь в тамбуре строения АЗС между входными дверями, в тот же период времени, имея умысел на причинение истцу физической боли и телесных повреждений, схватил его левой рукой за куртку, тем самым удерживая его, умышленно с силой нанес кулаком правой руки 5 ударов в область лица, отчего истец упал на пол, на колени. Продолжая свои преступные действия, имея умысел на причинение истцу физической боли и телесных повреждений, ФИО3, удерживая его, стоящего на полу, левой рукой за куртку, умышленно с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а затем один удар коленом правой ноги в область лица и губ, отчего ФИО1 испытал острую физическую боль и у него пошла кровь из верхней губы. В результате действий ФИО3 ФИО1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы - повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 19-24). Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
Данные обстоятельства также установлены из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства, произошедшие ДАТА ИЗЪЯТА с 08 час. 11 мин. до 08 час. 30 мин. в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стр. 1254, между ФИО1 и ФИО3
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела № 1-1/2025 заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 имелись ушибленная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 25-27).
Истцом в материалы дела представлены фотоснимки, сделанные ДАТА ИЗЪЯТА, с имеющимися у ФИО1 телесными повреждениями в области губы и протокол осмотра доказательств Врио нотариуса ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 37, 39).
Согласно свидетельству о заключении брака ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО5 заключен брак. ФИО1 является отцом ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 34, 35). Также истец указывал на наличие у него двух совершеннолетних сыновей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В обоснование доводов о необходимости вести активную социальную жизнь истцом представлены многочисленные дипломы, грамоты, благодарственные письма, выданные спортивной школой Омутнинского района, МБУК ЦКС Омутнинского района, Епархиальным архиереем, Епископом Уржумским и Омутниским, войсковой частью 46102, БФ «Ласточки добра» (л.д. 29-33).
Факт обращения истца в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», где ему накладывали швы на полученную рану, сторонами не оспаривался и подтверждается представленной в материалы дела фотоснимком и указанным выше протоколом осмотра.
Из первичного осмотра врача невропатолога КОГБУЗ «Кировский областной госпиталь для ветеранов войн» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 40) следует, что пациент ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Доводы истца об имеющихся у него головокружениях, нарушении сна, также подтверждаются приемом врача-психотерапевта КОГБУЗ «Кировский областной госпиталь для ветеранов войн» от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором содержится указание на жалобы со стороны ФИО1 на нарушение сна, ранние пробуждения с чувством тревоги, подавленное настроение, чувство тревоги, доходящее до паники при мысли, что окружающие осуждают, раздражительность, головные боли, повышение артериального давления, неустойчивость при ходьбе после конфликта случившегося ДАТА ИЗЪЯТА на АЗС «Лукойл» в г. Омутнинске. ФИО1 установлен диагноз – смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации, назначено медикаментозное лечение.
Доводы ответчика о недобросовестных действиях истца ввиду его обращения к врачам по истечении года после конфликта, суд находит не состоятельными. Обращение истца к врачам в течение длительного времени не исключает наличие у ФИО1 жалоб, на которые им указано врачам. Злоупотребления своими правами со стороны истца судом не установлено.
Также суд принимает во внимание наличие у истца инвалидности второй группы, подтвержденной справкой МСЭ 012 *** об установлении ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 инвалидности бессрочно (л.д. 28).
При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что имеющийся в настоящее время шрам на губе останется пожизненно, а также о повышении сахара крови, артериального давления и холестерина ввиду неправомерных действий ответчика ФИО3
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, положения которой разъяснялись в судебном заседании, истец в присутствии представителя отказался от истребования медицинских документов для оценки их в судебном заседании.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, установленных обстоятельств и представленных доказательств суд находит установленным факт, что действиями ФИО3 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли, чувстве стыда и неловкости, эстетическом дискомфорте, чувстве унижения и беспомощности, страхе за свое здоровье, чувстве стыда и неловкости перед семьей и окружающими людьми за наличие раны на лице. Данные доводы истца суд находит обоснованными.
Оценка представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что причинение морального вреда потерпевшему стоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда.
При этом суд находит обоснованными доводы ответчика о противоправности поведения потерпевшего ФИО1, который первым нанес удары ФИО3, используя повод, который не подтвердился в ходе рассмотрения дела, то есть спровоцировал драку, в ходе которой ФИО3 был причинен легкий вред здоровью ФИО7, что учтено мировым судьей при постановлении приговора в качестве смягчающего обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 31.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. за нанесение побоев ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА около 08 час. 30 мин. в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стр. 1254.
Решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2024 постановление мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 31.07.2024 и решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2024 оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Согласно материалам дела на иждивении ФИО3 находятся несовершеннолетние ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Как следует из объяснений ответчика и представленных чеков по операциям онлайн, ФИО3 ежемесячно переводит денежные средства своей совершеннолетней дочери ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, которая является студенткой первого курса ВятГУ и сыну Григорию, проживающему отдельно.
Из выписок из ЕГРЮЛ следует, что ФИО3 является директором ООО «Содействие», ООО «Колизей плюс», ООО «Астраком», КПК «КИТ». Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица доход ФИО3 с января 2025 года по настоящее время в ООО «Содействие», ООО «Астраком», КПК «КИТ» составил 0 руб.
Согласно трудовому договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 принят на должность водителя легкового автомобиля ООО «Оникс», должностные обязанности установлены должностной инструкцией, должностной оклад – *** руб.
Решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу *** удовлетворен иск ФИО1, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан неустойка по договору беспроцентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 59 коп. Апелляционным определением Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от 26.05.2025 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО3 о взыскании указанной суммы с ответчика. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках указанного исполнительного производства.
Согласно ответам на запросы суда ФИО3 собственником объектов недвижимости, транспортных средств не является.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства причинения вреда, характер и тяжесть перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей.
По убеждению суда, указанный размер компенсации будет отвечать требованиям разумности и справедливости, соответствовать характеру физических и нравственных страданий ФИО1, учитывая установленные выше обстоятельства, имущественное положение каждой из сторон; тот факт, что ответчиком каких-либо мер к компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в том числе в виде принесения извинений, не предпринято.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственная пошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере *** рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья Ю.В. Береснева
Мотивированное решение составлено 04.07.2025.