48RS 90001-01-2023-004345-85 Дело № 2- 4885/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседани помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время-Болмасовой) И.С. об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга по кредитному договору от 14 октября 2018 года, заключенному с ПАО «Плюс Банк», исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства марки DATSUN, <данные изъяты> года выпуска. С учетом заявления об увеличении предмета иска истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 29859, 83 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика (<адрес>).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 (до изменения фамилии-Овчинникова) с 21 июля 2020 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На данную территорию распространяется юрисдикция Липецкого районного суда Липецкой области.

Следовательно, иск принят к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик проживает на территории Липецкого района, дело подлежит передаче на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь пп.3 ч.2 ст. ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А.Леонова