УИД66RS0051-01-2025-002846-55
5-179/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область, город Серов, «01» ноября 2025 года
улица Кирова, 1
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.10.2025 года в 12 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника инспектору ДПС ст. с-т ФИО2 (14.10.2025 в 02:20) № привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол Лада ФИО6 921 МХ 196 в соответствие с требованиями Технического регламента «О Безопасности колесных ТС», данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 –ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, то есть совершил правонарушение предусмотренное, частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Данным постановлением установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пунктом 7.3 данного перечня предусмотрено запрещение эксплуатации транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2025;
- постановлением об административном правонарушении от 14.10.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении противоправных действий от 14.10.2025, полученным ФИО1 14.10.2025;
- постановлением об административном правонарушении от 26.10.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении противоправных действий от 26.10.2025, полученным ФИО1 26.10.2025;
- рапортом сотрудника полиции: ФИО3, от 26.10.2025 согласно которому, при несении службы с 09:00 до 21:00 в 26.10.2025 по сообщению о ДТП по адресу Ленина 186, был установлен водитель ФИО1 управлявший ТС Лада Приора Т 921 МХ 196 допустивший столкновение с другим ТС, установлено что в отношении ФИО1 выносилось требование от 14.10.2025 о прекращении противоправных действий, а именно устранения пленочного покрытия передних боковых и лобового стекла, на что последний не отреагировал, в связи с чем на последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1, официально не трудоустроенного, обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента вынесения настоящего постановления – 14 часов 40 минут 01.11.2025 года.
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Н.А. Холоденко