Дело № 2-4040/2025
(УИД № 45RS0026-01-2025-002577-97)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 2 апреля 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черных С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Союз» о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Союз» о признании права собственности на гараж.
В обоснование иска указал, что 2 июня 2020 г. он был принят в члены ГСК «Союз», ему было выделено место для строительства гаража, выдана членская книжка, согласно которой оплачиваются членский и целевые взносы. Как член ГСК, он за счет личных денежных средств построил гаражный бокс № по адресу: <адрес> которым владеет до настоящего времени. Свои обязательства он выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой от 10 ноября 2024 г.
Просит суд признать за ним право собственности на гараж № по адресу: <адрес> <адрес>Е, площадью 26,7 кв. м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ГСК «Союз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Кроме того, в силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает необходимым возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 70 %, то есть в сумме 7 700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гараж № г. <адрес>
Возвратить ФИО1 (паспорт <адрес>) часть государственной пошлины в сумме 7 700 руб. (чек по операции от 14 февраля 2025 г.) уплаченной при подаче в суд искового заявления ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Союз» о признании права собственности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 г.
Судья Черных С.В.