Судья Мусиенко Н.С. Дело № 33-20841/2023

№ 2-748/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника правового отдела обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1 на определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2023 года,

установил:

обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 20 марта 2023 года апелляционная жалоба представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО1 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 января 2023 года возвращена.

В частной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 января 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к СЗ ООО «Строй-Ресурс», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания.

10 февраля 2023 года от представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО1 в Приморский районный суд г.Новороссийска поступила апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 января 2023 года.

Определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 февраля 2023 года апелляционная жалоба представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО1 оставлена без движения и в срок до 17 марта 2023 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

Из содержания данного определения следует, что апелляционная жалоба, поступившая в суд через портал ГАЗ-Правосудие, подписана простой электронной подписью ФИО4, в связи с чем, заявителю было предложено в срок до 17 марта 2023 года устранить допущенные нарушения, а именно подписать надлежащим образом апелляционную жалобу, предоставить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно материалам дела, 9 марта 2023 года от представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО1 в Приморский районный суд г.Новороссийска поступил реестр отправления почтовой корреспонденции от 14 февраля 2023 года, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края в адрес ООО «Строй-Ресурс», ФИО2, ФИО3, ООО «Регион». Однако, иные нарушения, указанные в определении суда первой инстанции от 15 февраля 2023 года не устранены.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 января 2023 года подписана представителем ГЖИ Краснодарского края по доверенности ФИО1

Как следует из материалов дела, вышеуказанная жалоба была направлена в суд первой инстанции в электронном виде ФИО4, то есть фактически подана ФИО4

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специального оговоре в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей порядок оформления и подтверждения полномочий представителя, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученной степени по юридической специальности, а так же документы, удостоверяющие их полномочия.

Однако в нарушение требований части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителем ГЖИ Краснодарского края по доверенности ФИО4, не представлены документы о наличии у него высшего юридического образовании или ученной степени по юридической специальности.

Из вышеизложенного следует, что апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 января 2023 года подписана представителем ГЖИ Краснодарского края по доверенности ФИО1, а подана представителем ГЖИ Краснодарского края по доверенности ФИО4 представителем, не подтвердившим свои полномочия в соответствии с требованиями статьей 53,54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представителем Государственной жилищной инспекции Краснодарского края указания суда первой инстанции, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 марта 2023 года выполнены не в полном объеме, судья первой инстанции обосновано вернул апелляционную жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО1 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 января 2023 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу начальника правового отдела обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко