№ 2-6237/2023 24RS0056-01-2023-004903-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП ФИО1 о возложении обязанности прекратить нарушение требований по эксплуатации жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение требований пункта 7.3 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», а именно, запретить размещать номера гостиниц (хостела) в подземных и (или) цокольных этажах жилого дома по <адрес>, запретить ответчику предоставлять нежилое помещение <адрес> в пользование другим лицам для осуществления деятельности связанной с осуществлением гостиничных услуг.

Требования мотивированы тем, что на основании поступивших в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обращений граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, содержащих сведения о том, что в цокольном этаже жилого дома <адрес>, размещен хостел «Уютно как дома», что противоречит требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц. 23.03.2023 года ИП ФИО1 было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в части нарушения обязательных требований п. 7.3 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», до настоящего момента в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, возражений, либо информации об исполнении вышеуказанного предостережения не поступало. В ходе предварительной проверки установлено, что хостел «Уютно как дома» расположен на цокольном этаже жилого дома, что противоречит требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении процесса не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Данные положения Конституции РФ нашли прямое отражение в ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регламентирующей права граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Указанные положения ст.8 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ, корреспондируют с обязанностями индивидуальных предпринимателей и юридических лиц сформулированными в ст.11 названного закона, согласно которым указанные субъекты правоотношений обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работы и оказываемых услуги, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ч.1 и 3 ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 7.3 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», установлено, что запрещается размещать номера гостиниц в подземных и (или) цокольных этажах, а также в помещениях, расположенных непосредственно над автостоянкой, размещенной в подземных и (или) цокольных этажах здания.

Хозяйственная деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не должна нарушать права и законные интересы жителей дома. При осуществлении деятельности юридические лица и индивидуальные предприниматели не вправе нарушать санитарно-эпидемиологические требования, а также иные права граждан, проживающих в жилом доме.

Как следует из материалов дела, на основании поступивших в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обращений граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес> содержащих сведения о том, что в цокольном этаже жилого дома <адрес>, размещен хостел «Уютно как дома», что противоречит требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц.

На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от 11.07.2023 года, индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляет свою деятельность под ОКВЭД (68.20.2) Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Вид объекта – деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

В соответствии с предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований №№ от 23.03.2023 года, выданного Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ИП ФИО1 нарушает требования п. 7.3 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг» в части недопущения размещения жилых номеров хостела «Уютно как дома» в цокольном этаже жилого дома №.

На основании акта натурного обследования от 12.07.2023 года, составленного ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО3, усматривается, что хостел «Уютно как дома», расположен в цокольном этаже жилого дома. Жилые номера хостела также размещены в цокольном этаже жилого дома.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений п.7.3 СП 2.1.3678-20 со стороны ответчика, суд приходит к выводу что требования истца о возложении обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 (<данные изъяты>) прекратить нарушение требований пункта 7.3 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», а именно, запретить размещать номера гостиниц (хостела) в подземных и (или) цокольных этажах жилого дома по <адрес>,

Запретить ИП ФИО1 (<данные изъяты>) предоставлять нежилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> в пользование другим лицам для осуществления деятельности связанной с осуществлением гостиничных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко