УИД: 78RS0012-01-2022-003879-37

Дело № 5-984/2022

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 10 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербург, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно:

09.11.2022 в 15 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120 был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который прибыл на территорию РФ 25.06.2022, имел регистрацию по месту пребывания на период с 30.06.2022 по 01.07.2022, в настоящее время действующей регистрации не имеет, таким образом, 02.07.2022 в 00 час. 01 мин. нарушил правила миграционного учета, согласно которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В судебном заседании, в присутствии переводчика ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не оформил регистрацию по месту пребывания в связи с затруднительным материальным положением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 прибыл на территорию РФ 25.06.2022, имел регистрацию по месту пребывания по 01.07.2022, в настоящее время не имеет регистрации по месту пребывания, что образует в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, образует повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В материалах дела имеется постановление начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 14.09.2022, вступившее в законную силу 27.09.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку описанное в настоящем постановлении административное правонарушение совершено ФИО1 02.07.2022, а постановление вступило в законную силу 27.09.2022, признак повторности в действиях ФИО1 по состоянию на 02.07.2022 отсутствует, что не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, имеются основания для переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 на ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; распечаткой с базы АС ЦБДУИГ; распечаткой с базы данных лицо, розыск, ОСК, объяснениями ФИО1

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, отвечают признакам относимости и допустимости.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, принимается во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, судья полагает, что цели наказания в настоящем случае могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа с применением наказания в виде выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11, частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Ковалева