Решение по делу № 2-1-568/2023 от 11.08.2023

УИД № Дело № 2-1-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7,ФИО8, ФИО9 установлении границ земельного участка иисправлении реестровых ошибок, по встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, ФИО3, ФИО9 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, который впоследствии дополнила, указав, что ей принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании решения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее земельный участок принадлежал её отцу Г., что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь земельного участка указана равной <данные изъяты> кв.м., в том числе пашни <данные изъяты>.м.

Решением Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов трудящихся Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Г. отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>., для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

С момента предоставления её отцу земельного участка до настоящего времени она пользуется земельным участком в границах, обозначенных на местности предметами искусственного происхождения (заборами, металлическими колами, стенами строений).

В ходе кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением площади и границ принадлежащего ей земельного участка, установлено, что площадь используемого ею земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что является допустимым размером, а также несоответствие фактического землепользования земельных участков с кадастровыми номерами №, со сведениями данных земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

Так, в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, пересекает фактическую границу, обозначенную на местности забором из металлической сетки, вглубь его земельного участка на расстоянии до <данные изъяты> м.; граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, пересекает фактическую границу, обозначенную на местности металлическими колами и плодовыми насаждениями, вглубь её земельного участка на расстоянии до <данные изъяты> м.; граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, пересекает фактическую границу, обозначенную на местности забором из металлической сетки, вглубь её земельного участка на расстоянии <данные изъяты> м.

Истица просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, со схемой, изготовленной ООО «Межевик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной ООО «Межевик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установить и исправить реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 19.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8.

Протокольным определением в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО9

29.06.2023 ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, ФИО3, ФИО9, в котором просили установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным БУ ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определив площадь земельного участка равную <данные изъяты> кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным БУ ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – адвокат Дорохина Т.Н. исковые требования с учетом их уточнений поддержала, встречные исковые требования ФИО7, ФИО5, ФИО6 признала.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 в части исправления реестровых ошибок признает в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседании извещена надлежащим образом.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, во встречном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица БУ ОО «МР БТИ» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Межевик» ФИО11 в судебном заседании считал исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО7, ФИО5, ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) объектами земельных отношений являются: земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 4 ч.2 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», межевой план является результатом кадастровых работ кадастрового инженера.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ). Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22 Закона № 218-ФЗ).

Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Состав и правила ведения ЕГРН определены статьей 7 названного Федерального закона.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельного участка, его площадь не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования.

Материалами дела установлено, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Т.<данные изъяты>).

Согласно уведомлению ООО «Межевик» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> были произведены необходимые измерения фактических границ земельного участка согласно существующего на местности ограждения, получены координаты характерных точек границ земельного участка, получены сведения ЕГРН. При оформлении документа (межевого плана) на данный участок по сведения ЕГРН и произведенным замерам выявлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Одна из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>а.

Одна из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что имеет место несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ЕГРН, т.е., возможно, имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № (<данные изъяты>).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 (<данные изъяты>).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межевик» сообщил ФИО3, что в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> были произведены необходимые измерения фактических границ земельного участка согласно существующего на местности ограждения, получены координаты характерных точек границ земельного участка, получены сведения ЕГРН. При оформлении документа (межевого плана) на данный участок по сведения ЕГРН и произведенным замерам выявлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что имеет место несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ЕГРН, т.е., возможно, имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межевик» сообщил ФИО4, что в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, были произведены необходимые измерения фактических границ земельного участка согласно существующего на местности ограждения, получены координаты характерных точек границ земельного участка, получены сведения ЕГРН. При оформлении документа (межевого плана) на данный участок по сведения ЕГРН и произведенным замерам выявлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что имеет место несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ЕГРН, т.е., возможно, имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: № (<данные изъяты>).

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Т.1, л.д<данные изъяты>), усматривается, что в связи с договором на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были проведены необходимые замеры, получены сведения государственного кадастра недвижимости. При проведении формировании межевого плана на данный земельный участок в соответствии с произведенными замерами и сведениями государственного кадастра недвижимости было выявлено несоответствие местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащийФИО9 на праве собственности. В результате было произведено уточнение местоположения земельного участка с кадастровым номером № в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».

Составлен акт согласования местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> (Т.1, л.д№).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит ФИО9 (Т.1, л№); земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, с кадастровым номером № принадлежит ФИО8 (Т.1, л.д.<данные изъяты>), земельный участок, расположенный по адресу:Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6- доля в праве <данные изъяты>, ФИО5- доля в праве <данные изъяты>, ФИО7-доля в праве <данные изъяты> (Т.1, л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению кадастрового инженера БУ ОО «МР БТИ», представленному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ранее проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка № по адресу: <адрес>, была допущена реестровая ошибка в определении местоположения границ данного земельного участка, имеет место быть смещение. Границами уточняемого земельного участка <адрес> являются границы, фактического пользования, существующие на местности более пятнадцати лет, которые закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющего определить местоположение границ данных земельных участков. В ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактическая площадь уточняемого земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., что больше площади земельного участка на <данные изъяты>.м. По сведениям ГКН площадь уточняемого земельного участка <данные изъяты> кв.м. Расхождение площади уточняемого земельного участка № нарушает <данные изъяты>% допуск, согласно действующего законодательства. С фактической площадью уточняемого земельного участка правообладатель согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте согласования границ. Воспроизведенная в ЕГРН недвижимости реестровая ошибка в местоположении границ, ранее учтенного земельного участка №, подлежит исправлению в порядке, установленном ч.3 ст. 61 Главы 7 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» или по решению суда (Т.1, л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению кадастрового инженера,представленному в межевом плане БУ ОО «МР БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ранее проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка № по адресу: <адрес>, была допущена реестровая ошибка в определении местоположения границ данного земельного участка, имеет место быть смещение. В ходе кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактическая площадь уточняемого земельного участка составила <данные изъяты>.м., что больше площади земельного участка на <данные изъяты>.м. По сведениям ГКН площадь уточняемого земельного <данные изъяты>.м. <данные изъяты>. Воспроизведенная в ЕГРН недвижимости реестровая ошибка в местоположении границ, ранее учтенного земельного участка №, подлежит исправлению в порядке, установленном ч.3 ст. 61 Главы 7 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» или по решению суда (Т.1, л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению кадастрового инженера БУ ОО «МР БТИ», представленному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ранее проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка № по адресу: <адрес>, была допущена реестровая ошибка в определении местоположения границ данного земельного участка, имеет место быть смещение. В ходе кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактическая площадь уточняемого земельного участка составила <данные изъяты>.м., что больше площади земельного участка на <данные изъяты>.м. По сведениям ГКН площадь уточняемого земельного участка <данные изъяты>.м. Расхождение площади уточняемого земельного участка <данные изъяты> не нарушает <данные изъяты>% допуск, согласно действующему законодательству. Воспроизведенная в ЕГРН недвижимости реестровая ошибка в местоположении границ, ранее учтенного земельного участка №, подлежит исправлению в порядке, установленном ч.3 ст. 61 Главы 7 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017г.) или по решению суда (Т.<данные изъяты>).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Межевик», представленному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка № по адресу: <адрес>, установлено наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ данного земельного участка. Подготовлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, с уточненными координатами характерных точек. <данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу (ответчику по встречному иску) и ответчикам и истцам по встречному иску, имеет место пересечение границ земельных участков.

Реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения в ЕГРН изменений в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровыми инженерами БУ ОО «МР БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым инженером ООО «Межевик» ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что спор по границам между сторонами отсутствует, исправление местоположения границ данного земельного участка было выполнено с изменением площадей земельных участков, согласно фактическому землепользованию, что дает суду основания полагать, что при устранении реестровой ошибки не будут затронуты права и интересы собственников земельных участков, в отношении которых уточняется местоположение границ.

Учитывая, что Правилами землепользования и застройки г.Ливны Орловской области минимальная площадь земельного участка для зоны <данные изъяты> (отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну, две семьи, коттеджи) составляют <данные изъяты> кв.м., при этом согласно разъяснений площадь земельных участков, на которых расположены здания, строения, сооружения, предоставляемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, определяется с учетом фактического землепользования. Предельные параметры этих земельных участков в части их размеров в этом случае не применяются, то исковые требования ФИО1 в части установления границыземельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной ООО «Межевик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического землепользования, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истцов по первоначальному и по встречному иску удовлетворяются, и они не настаивали на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истцов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной ООО «Межевик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной ООО «Межевик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным БУ ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определив площадь земельного участка равную <данные изъяты> кв.м.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным БУ ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Бюджетного учреждения Орловской области «МР БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, определив площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, считать согласованными в судебном порядке.

Установить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Межевик» ДД.ММ.ГГГГ, определив площадь земельного участка в размере <данные изъяты>.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, считать согласованными в судебном порядке.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Межевик» ДД.ММ.ГГГГ, определив площадь земельного участка в размере <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья