61RS0007-01-2023-006003-94 № 12-215/2023
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 18 декабря 2023 года.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО6 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
Согласно данному определению в Пролетарское РОСП г.Ростова-на-Дону поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности ИО7 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО8. было отказано, поскольку решение суда об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью - ИО9 исполняется в установленном порядке, ИО10. предоставляется возможность общения в установленном порядке.
На вышеуказанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя, состав административного правонарушения подтверждается доказательствами. 27 октября 2023 года с 19.30 до 20.00 он был лишен возможности общения. Лишение права ребенка – ИО11, на общение с отцом является воспрепятствованием осуществлению родителем права на воспитание семейных ценностей и уважение к старшим.
Жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО1, ИО12. и судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, не настаивали на личном участии, не ходатайствовали об отложении слушания жалобы.
До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, согласно которому доводы жалобы он поддерживает; от ИО13. поступил отзыв на жалобу ФИО1, в которой она указывает, что решение суда ею исполняется.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд считает, что определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО14. по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч.2 ст.5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Определение вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и не противоречит требованиям КоАП РФ.
При принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО15. по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем ФИО2 были проверены доводы, изложенные в заявлении ФИО1, а также представленные материалы. На основании полученных данных было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем не допущено. Право на участие ФИО1 при административном производстве нарушено не было.
Определение судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО16. по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Несогласие заявителя с принятым решением не является основанием для отмены вынесенного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШил:
определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО17 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья