ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 26 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лазарев Р.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении № 5-305/2023 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №... от дата, составленного врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 по адресу: адрес, следует, что дата в 14:00 часов ФИО1 совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством Лада Веста, г/н №..., не учла дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила наезд на стоящее транспортное средство ФИО2, г/н №..., в котором находилась ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол с материалами дела поступил в адрес Бузулукского районного суда Оренбургской области и определением указанного суда от дата дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, направлено по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары, в связи с поступившим ходатайством ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту регистрации и проживания в Октябрьском районе г. Самары.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу абзаца 12, абзаца 13 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ). Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из материалов дела следует, что 16.03.2023 г. должностным лицом принято определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата.

Определением о проведении судебно-медицинской экспертизы от дата г. ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Курманаевскому району Оренбургской области ФИО5 заведующему Бузулукским филиалом ГУЗ «Бюро СМЭ» Оренбургской области постановлено провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей ФИО4

дата проведено заключение эксперта №... ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Таким образом, должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Курманаевскому району Оренбургской области проведено административное расследование, поскольку была проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (по адресу: адрес), то есть в Бузулукском районном суде Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Бузулукский районный суд Оренбургской области (461060, <...> «а».

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-