протокол АП 44/169296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 24 апреля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы из отделения ОИАЗ ОВМ УМВД России по г. Костроме поступил составленный <дата> по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 .... Согласно составленному протоколу, гражданин Республики ... ФИО1, прибывший <дата> на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, <дата> в 11:00 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность по кладке тротуарной плитки, не имея патента на работу, чем нарушил положения п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", при этом правонарушение им совершено повторно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 5) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения

Местом совершения правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности, является <адрес>, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы, именно по указанному адресу ФИО1 был выявлен сотрудником миграционной службы и именно там инкриминированное ему правонарушение (осуществление трудовой деятельности) было пресечено. Последующее установление в отделе по вопросам миграции отсутствия у него патента на трудовую деятельность не является обстоятельством, учитываемым при определении места совершения правонарушения.

Учитывая, вышеизложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Костромы.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: