УВД 77RS0027-02-2022-021862-73 Дело №5-2271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес07 ноября 2022 г.

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного со слов по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, повторно нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 05.11.2022 в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, Большой адрес импровизированного мемориала на месте гибели фио повторно в течение года принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии - пикете - в составе группы граждан в количестве 2 человек, при этом надел на лицо маску с надписью тематического содержания, а второй участник мероприятия написал на плакате формата А4 надпись тематического содержания, после чего разместил плакат на деревянной подставке напротив фотографии фио и марка автомобиля с цветами. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением Подольского городского суда адрес от 01.07.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что он является волонтером, ухаживает за мемориалом фио, маска на нем была надета, но в момент задержания маски не было, надпись на маске не помнит.

Также просил вызвать в суд свидетелей сотрудников полиции, производивших его задержание. Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела есть рапорты, письменные объяснения указанных сотрудников с изложением обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для их вызова и дополнительного опроса не имеется.

Защитник Неманов В.С. в судебном заседании вину своего подзащитного не признал, указав, что нет доказательств вины фио, в его действиях отсутствует состав правонарушения; сотрудниками полиции допущены существенные процессуальные нарушения, в протоколе об административном правонарушении нет сведений о разъяснении защитнику фио ее прав по ст. 25.5 КоАП РФ, в деле содержатся две редакции протокола, при этом исправления в протокол внесены в отсутствие привлекаемого и его защитника фио

Защитник фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, которую приняла лично.

Учитывая, что в судебном заседании участвует сам фио, его защитник Неманов В.С., защитник фио извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника фио с учетом того, что право привлекаемого лица на защиту не нарушено.

Изучив материалы дела, выслушав фио, его защитника фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио 05.11.2022 в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, Большой адрес импровизированного мемориала на месте гибели фио повторно в течение года принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии - пикете - в составе группы граждан в количестве 2 человек, при этом надел на лицо маску с надписью тематического содержания, а второй участник мероприятия написал на плакате формата А4 надпись тематического содержания, после чего разместил плакат на деревянной подставке напротив фотографии фио и марка автомобиля с цветами. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением Подольского городского суда адрес от 01.07.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым фио 05.11.2022 в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, Большой адрес импровизированного мемориала на месте гибели фио повторно в течение года принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии - пикете - в составе группы граждан в количестве 2 человек, при этом надел на лицо маску с надписью тематического содержания, а второй участник мероприятия написал на плакате формата А4 надпись тематического содержания, после чего разместил плакат на деревянной подставке напротив фотографии фио и марка автомобиля с цветами;

- уведомлением Правительства Москвы о том, что проведение публичных мероприятий 06.11.2022 не согласовывалось;

- фотографиями с места задержания;

- копией постановления Подольского городского суда адрес от 01.07.2022 г., которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- сведениями с официального сайта суда о вступлении постановления в законную силу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом органа.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Перед дачей письменных объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, их объяснения являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу постановления.

С учетом изложенного, доводы защитника о том, что нет доказательств вины фио, в его действиях отсутствует состав правонарушения, суд находит несостоятельными. При этом виновность фио подтверждается, в частности, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, производивших задержание фио, согласно которым фио принимал участие в публичном мероприятии в составе группы граждан в количестве двух человек, сам фио одел на лицо маску с надписью тематического содержания, второй участник мероприятия писал надпись тематического содержания на плакате формата А4, который разместил у мемориала фио. При этом надписи на плакате и на маске фио выражают единое мнение, носят один смысл и аналогичны по содержанию.

Довод защитника о том, что сотрудниками полиции допущены существенные процессуальные нарушения, в протоколе об административном правонарушении нет сведений о разъяснении защитнику фио ее прав по ст. 25.5 КоАП РФ, в деле содержатся две редакции протокола, при этом исправления в протокол внесены в отсутствие привлекаемого и его защитника фио, суд не может принять во внимание, поскольку согласно ордеру в деле защитник фио является адвокатом, то есть в силу Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» лицом, получившим в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлятьадвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Таким образом, статус адвоката позволяет сделать вывод о том, что лицо, имеющее данный статус, знает свои права, предусмотренные законом. Кроме того, согласно рапорту сотрудника полиции фио, защитник фио была извещена о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении, однако на внесение исправлений не явилась, сам фио от подписи исправленного протокола отказался. Также следует отметить, что исправления в протоколе имеют отношение к дате вынесения Подольским городским судом адрес постановления по ранее рассмотренному делу, в описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения исправления не вносились.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио повторно в течение года принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти субъекта РФ публичном мероприятии, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 25 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 25 (двадцать пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 час. 40 мин. 05 ноября 2022 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: