(Заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 марта 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировав тем, что 07.01.2024 г. в 14 ч. 10 мин. в г. Минусинске на ул. Пушкина, в районе дома № 75 водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, в последующем, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, г/н № был причинен ущерб. 28.12.2023 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор страхования автотранспортных средств, по которому на страхование принят автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, гос.номер на момент страхования отсутствовал, сроком страхования с 28.12.2023 г. по 27.12.2024 г., в подтверждение чего страхователю выдан полис «КАСКО-АвтоГарант» серии №. Страховая сумма согласована сторонами в размере 150 000 рублей. Так как автомобиль <данные изъяты> VIN: №, г/н № застрахован в АО «СК «Астро - Волга» по полису «КАСКО-АвтоГарант» серия №, ФИО3 20.02.2024г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга». По результатам рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком и осмотра поврежденного автомобиля 22.02.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты, который был определен в размере 71 300 руб.. Платежным поручением № 21730 от 26.02.2024г. АО «СК «Астро-Волга» перечислила на банковские реквизиты ФИО3, страховое возмещение в размере 71 300 руб.. Поскольку на момент ДТП у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО, по которому застрахована его гражданская ответственность, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, г/н №, обязанность по возмещению убытков возлагается непосредственно на ответчика, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 4-5).

19 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д.107).

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» по доверенности ФИО5 не явилась (л.д.7), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.116), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 07.01.2024 г. в 14 ч. 10 мин. в г. Минусинске на ул. Пушкина, в районе дома № 75 водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, в последующем, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2024г. (л.д.21-23).

Согласно объяснениям, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, в последующем, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, г/н № был причинен ущерб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н № - ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису «КАСКО-АвтоГарант» серия № (л.д.17).

Согласно акта осмотра поврежденного имущества - транспортного средства <данные изъяты> г/н №, выявлены повреждения автомобиля (л.д.14).

Как следует из соглашения о размере страховой выплаты от 22.02.2024 г. страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 71 300 руб. (л.д.15).

Согласно платежному поручению от 26.02.2024 г. № 21730, сумма страхового возмещения в размере 71 300 руб. выплачена ФИО3 (л.д.16).

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих размер причиненных в ДТП убытков не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее 07.01.2024 г. в 14 ч. 10 мин. в г. Минусинске на ул. Пушкина, в районе дома № 75, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО2, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, в последующем, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4..

Нарушение ФИО2 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «Страховая компания «Астро-Волга» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 71300 руб.

Требования о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2339 руб. подтверждены платежным поручением № 46116 от 24.04.2024 (л.д. 8), и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 г.