Дело № 2-668/2025

74RS0029-01-2025-000563-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО "Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2015г. по 03.06.2016г. включительно в размере 68 482,55 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 02.10.2015г. между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым МФК выдала заемщику заём. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.11.2015 г. по 03.06.2016 г. в размере 68482,55 руб. 28.12.2016 г. между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО "Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования перешло к истцу.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд не востребованной, а также смс-сообщением, которое ему доставлено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», поскольку изначально договор займа был заключен между ним и ответчиком. Представитель в судебное заседание при должном извещении не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.10.2015г. между ООО «Т-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 39 262 руб. под 79,99% с внесением регулярного платежа в размере 11510 рублей для приобретения товара.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

28.12.2016г. между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию переходят права требования, в том числе, в отношении ФИО2

Согласно доводам иска заемщиком в период действия договора допускались просрочки внесения платежей.

Истец, выявив факт просрочки внесения ежемесячных платежей, выставил ответчику требование о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в полном объеме, определенной по состоянию на 03.06.2016 г. в размере 68482,55 рублей, из которых 39262 руб. – кредитная задолженность, 6820,55 руб. – проценты, 22400 руб. – иные платы и штрафы, направив его почтой.

Ответчик требование по досрочному возврату всей суммы задолженности не исполнил.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 02.11.2015г. по 03.06.2016г. включительно в размере 68482,55 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 02.10.2015г. за период с 02.11.2015г. по 03.06.2016г. включительно в размере 68 482,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.