Дело № 05-0701/2025

77RS0017-02-2025-016984-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» сентября 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 26.07.2025 года в 20 час 22 минут по адресу: адрес, МКАД 25-й км, управляя транспортным средством БЕНЕЛЛИ LEONCINO 800, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по левой обочине проезжей части МКАД (внутренняя сторона) от адрес в направлении адрес в адрес, в нарушении по траектории, движение по которой не допускается, в результате чего совершил ДТП – столкновение с мотоциклом марки Сузуки, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому не причинен вред здоровью, а пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия фактически признал, подтвердил, что действительно являлся участником ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что он, 26 июля 2025 года в 20 час 22 минуты по адресу: адрес, МКАД 25-й км, управляя транспортным средством БЕНЕЛЛИ LEONCINO 800, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по левой обочине проезжей части МКАД (внутренняя сторона) от адрес в направлении адрес в адрес, в нарушении по траектории, движение по которой не допускается, в результате чего столкнулся с мотоциклом марки Сузуки, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому не причинен вред здоровью, а пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. При этом фио полагает, что водитель фио также виноват в произошедшем ДТП и в причинении телесных повреждений пассажиру ФИО1.

Потерпевшая фио извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своем письменном заявлении адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что никакой ущерб ей не возмещен, просила о строгом наказании для фио, подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 26.07.2025 года она следовала в качестве пассажира на мотоцикле под управлением фио по МКАД, когда их мотоцикл зацепил второй мотоцикл под управлением фио, который проезжал мимо на большой скорости по обочине, в результате произошедшего ДТП она получила телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что 26.07.2025 года в 20 час 22 минут по адресу: адрес, МКАД 25-й км, фио управляя транспортным средством БЕНЕЛЛИ LEONCINO 800, регистрационный знак ТС, следуя по левой обочине проезжей части МКАД (внутренняя сторона) от адрес в направлении адрес в адрес, движение по которой не допускается, зацепил и столкнулся с мотоциклом марки Сузуки, регистрационный знак ТС под управлением его(фио), который ехал в потоке в крайней левой полосе движения, в результате чего, мотоцикл под его(фио) управлением, на котором также находился пассажир фио, полетел в отбойник, и они(водитель и пассажир) упали землю. По приезду скорой помощи и полиции они были госпитализированы в больницу. До произошедшего ДТП у ФИО1 никаких повреждений не имелось, все зафиксированные повреждения образовались в результате произошедшего ДТП.

Выслушав фио, допросив свидетеля фио, исследовав объяснения потерпевшей ФИО1, иные материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения, помимо показаний потерпевшей, свидетеля, также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, (л.д. 3-4)

- схемой места ДТП, от 26.07.2025 года, составленными инспектором ДПС ОБ ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-6);

- телефонограммой от 26.04.2025 года из ГКБ о поступлении потерпевшей с телесными повреждениями и ушибами (л.д. 23-28);

- заключением эксперта от 02.09.2025 года, из выводов которого следует, что при поступлении и обследовании ФИО1, паспортные данные, 26.07.2025 в 21:35 в ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ» имелась травма левого коленного сустава: отек мягких тканей коленного сустава; закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Травма образовалась в результате изгиба левой нижней конечности в коленном суставе, что могло быть реализовано как в результате удара/сдавления по наружной поверхности колена преимущественно слева направо, так и в результате подворачивания конечности в коленном суставе, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, что подтверждается результатами компьютерной томографии, клинической картиной в динамике и данными оперативного лечения. Травма левого коленного сустава причинила здоровью ФИО1 средней тяжести вред, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) в согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека , утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н. (л.д. 40-41);

- протоколом об административном правонарушении от 16.09.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что он, 26.07.2025 года в 20 час 22 минут по адресу: адрес, МКАД 25-й км, управляя транспортным средством БЕНЕЛЛИ LEONCINO 800, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по левой обочине проезжей части МКАД (внутренняя сторона) от адрес в направлении адрес, в нарушении по траектории, движение по которой не допускается, в результате чего совершил ДТП – столкновение с мотоциклом марки Сузуки, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому не причинен вред здоровью, а пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.(л.д. 45).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, составлены должностными лицами, уполномоченными на то в силу закона, не оспаривались сторонами, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего административного правонарушения. Заключение эксперта научно-обосновано, выводы мотивированы и подробны, эксперт перед проведением экспертизы в установленном порядке предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля фио, поскольку их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелем лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям самого фио относительно обстоятельств ДТП, поскольку его показания по обстоятельствам ДТП согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта, оснований для самооговора у фио не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио 26.07.2025 года в 20 час 22 минут по адресу: адрес, МКАД 25-й км, управляя транспортным средством БЕНЕЛЛИ LEONCINO 800, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по левой обочине проезжей части МКАД (внутренняя сторона) от адрес в направлении адрес, в нарушении по траектории, движение по которой не допускается, в результате чего совершил ДТП – столкновение с мотоциклом марки Сузуки, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому не причинен вред здоровью, а пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио. О таких нарушениях не заявлял сам фио как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось им о каких-либо нарушениях в судебном заседании.

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, судья считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Крутовская Л.А.