Решение по делу № 02-11738/2022 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11738/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 79.300,сумма., расходов 2.579,сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС Х449ВЕ797).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее Ответчик), управлявший автомобилем «ВА3 21053» (WIN номер ХТА21053041999940), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства марка автомобиля (WIN номер ХТА21053041999940) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ N 0170264258. Страховщиком по указанному договору является адрес (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №74821 от 02.11.2021г.

Кроме того, как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ N. 0170264258 владельцем транспортного средств «ВА3 21053» (WIN номер ХТА21053041999940) также является Ответчик ФИО1; который при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о категории, мощности и территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 79.300,сумма.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.579,сумма.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако от получения судебных повесток уклонился, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте «Почта России».

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 24 мая 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС Х449ВЕ797).

Таким образом, требование истца о взыскании возмещения ущерба в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес страховое возмещение в размере 79.300,сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.579,сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023