УИД 77RS0035-02-2023-001431-42

Дело №2-1554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая на то, что 11.04.2022 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу, VIN VIN-код, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, причинены технические повреждения. Признав случай страховым, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу, VIN VIN-код, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №0227464919. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля Дэу, VIN VIN-код, в качестве автомобильного транспорта для регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа представил истцу недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как фактически автомобиль использовался в качестве маршрутного такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Также информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Троицкого районного суда адрес. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу, VIN VIN-код, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу, VIN VIN-код, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №0227464919.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №459340 от 26.04.2022 г., платежным поручением №471966 от 26.04.2022 г., платежным поручением №444836 от 21.04.2022 г.

После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт предоставления недостоверных сведений при страховании автомобиля Дэу, VIN VIN-код.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.03.2022 года транспортное средство Дэу, VIN VIN-код относится к категории «Е», однако, указанное тс, в действительности, относится к категории «В».

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем требование истца о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты подлежат удовлетворению.

На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2022 года.