Дело № 2-1416/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-001156-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

17 июля 2023года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1у <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 21317156 от 14.08.2022г. (далее - Договор). Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22 000 руб. на банковскую карту 220220******2913, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 21.12.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при ;том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. По состоянию на 08.05.2023г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга с учетом оплат составляет: 22 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 22 000,00 руб., проценты по Договору согласно законодательству составляют: 22 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 33 000,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 400,00 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 26 444,00 (проценты) - 400,00 (платежи) = 32 600,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 21317156 за период от 14.09.2022г. по 11.01.2023г. с учетом оплат составляет: 22 000,00 (основной долг) + 32 600,00 (проценты) = 54 600,00 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 20.04.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула судебный приказ №2-761/2023 от 20.04.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 21317156 от 14.08.2022г. был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 21317156 за период от 14.09.2022г. по 11.01.2023г. в размере 54 600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,00 руб.

В судебное заседание ООО «Право онлайн» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2023г. ФИО1 <данные изъяты>-64, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.12.2023г.

Рассматриваемое дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу, поскольку ответчик по настоящему делу признан банкротом, рассмотрение спора по настоящему иску относится к компетенции арбитражного суда; решение арбитражного суда о признании ответчика банкротом постановлено до вынесения судом первой инстанции решения по данному делу.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за включением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ - независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.5 указанного Федерального закона удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом, при этом кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело № 2-1416/2023 (18RS0023-01-2023-001156-21) по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1у <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.