56RS0006-01-2023-000041-19

№2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Беляевского районного суда Шляхтиной Ю.А. при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 23848,88 руб. под 29 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3741 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3745 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7071,85 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 54565,26 руб., из которых: просроченная ссуда - 19410,19 руб.; просроченные проценты - 3553,88 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде - 20840,41 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 10760,78 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 54565,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1836,96 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. С правовой позицией, изложенными в возражении на исковое заявление, ответчика о пропуске срока исковой давности, банк не согласен, считает доводы ответчика не состоятельными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о применении сроков исковой давности, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совокмбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 23848,88 руб. под 29 % годовых, сроком на 18 месяцев (раздел Б договора). Указанное обстоятельство подтверждается договором о потребительском кредитовании №, заявлением-офертой со страхованием.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которой последнее перечисление денежных средств ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области выдан судебный № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 54565 рублей 26 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 918 рублей 48 копеек. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Расчет задолженности ПАО "Совкомбанк" судом проверен и суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

ФИО1, возражая против предъявленных к нему требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт2).

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлена периодичность ежемесячных платежей, а согласно графика осуществления ежемесячных платежей, последний платеж должен быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен сроком на 18 месяцев.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ответчик не вносил платежей, заключенным договором срок исполнения обязательства определен конкретной датой, а именно последний платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, и который им не был внесен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что срок действия кредитного договора истек, а заемщиком денежные средства не внесены, соответственно с указанного периода у кредитора возникло право предъявить к заемщику требования об исполнении обязательств полностью и взыскания всей образовавшейся задолженности.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении о том, что Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, суд принять во внимание не может, данное уведомление в материалах дела не содержится. Кроме того, ответчик должен был после получения данного уведомления внести какую-либо сумму для возврата задолженности, что свидетельствовало бы о согласии на продление срока возврата кредита, доказательств данного суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии конверта о направлении мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, датой поступления заявления в органы почтовой службы указано ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор обратился в суд за защитой своих прав уже по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления требований о взыскании задолженности в общей сумме 54565 рублей 26 копеек истек, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказано, расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Оренбургской области в Беляевском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья: Шляхтина Ю.А.