Мировой судья Кашпоров А.А. Дело ........

УИД - 26RS0........-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... об отказе ФИО1 в восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа от ........., об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... от .........,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности в размере 209 181, 92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645, 91 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ...... от ......... с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты ........ от ......... за период с ......... по ......... год в размере 209 181, 92 рубль, из которых основной долг 168 202, 49 рубля, проценты за пользование 39 226, 33 рублей, штрафы 1 753, 10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645, 91 рублей.

......... от ФИО1 мировому судье судебного участка № ...... поступило заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа от ..........

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отказано ФИО1 в восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа от ........., отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... от ..........

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменить полностью, восстановить пропущенный процессуальный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа от ......... по делу ......... В частной жалобе указал, что определение суда незаконное и необоснованное в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, из материалов усматривается, что копия судебного приказа должником не получена, поскольку по месту регистрации не проживает. С ......... по сей день. Заявитель с ......... проживает по адресу ....... Должник лично не получил копию судебного приказа, о вынесении судебного приказа стало известно ......... от судебного пристава. В связи с тем, что должник не мог подать возражение в течении 10 дней со дня вынесения судебного приказа, то предоставил возражения в течении 10 дней с момента как стало известно от судебного пристава. Заявитель пытался получить копию судебного приказа, но по приезду в мировой суд ........ ......... получил ответ в канцелярии, что помощник находиться в отпуске и выдать копию судебного приказа в ближайшее время нет возможности. Данные о судебном приказе заявителем взяты на сайте мирового суда. Заявитель не согласен с расчетом пени и штрафов.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мировой судья, учитывая, что судебный приказ от ......... получен ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении ........., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 41), при этом возражение относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО1 через канцелярию участка лишь ........., руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока для подачи возражения на судебный приказ.

Выводы судьи не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются, поскольку, доводы ФИО1 о том, что с ......... он проживает по адресу ...... опровергаются поданными им возражением и частной жалобой, где его адрес указан ......, вследствие чего препятствий в своевременной подаче возражения на судебный приказ у заявителя не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... об отказе ФИО1 в восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа от ........., об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... от ......... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий