Дело № 7-87/2023 судья Рыжова А.М.

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 7 сентября 2023 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 7 сентября 2023 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, представитель потерпевшего ФИО1 просит отменить судебное решение, дело направить на новое рассмотрение для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает на то, что после совершения наезда на потерпевшего ФИО2 не вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, оставил место ДТП, за что был подвергнут административному наказанию. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба потерпевшему, в материалах дела не имеется. Полагает, что ФИО2 в содеянном не раскаялся и вину свою не признал.

ФИО2, потерпевший Б.1., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию представителя потерпевшего ФИО1, поддержавшего довода жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.1. Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4. Правил установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 27 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак ****, у ****, не предоставил преимущество велосипедисту Б.1., который двигался попутно, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью. В вину ФИО2 вменено нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.4 Правил.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей районного суда материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023 (л.д.4), схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2023 (л.д.22-26), объяснениями участников ДТП и свидетелей П.1, П.2, Б.2 (л.д.27-33), заключением медицинского эксперта №862 от 23.05.2023 (л.д.40-41), полученными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшему Б.1., находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем из вмененных ФИО2 нарушений требований Правил дорожного движения подлежит исключению указание на несоблюдение им п.8.4 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя уступить дорогу другим транспортным средствам при перестроении, под которым понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Так, в протоколе об административном правонарушении при описании обстоятельств вмененного ФИО2 нарушения требований п.8.4 ПДД РФ сведений о том, что он совершал перестроение, не имеется.Согласно объяснениям ФИО2 он осуществлял маневр остановки автомобиля (прекращение движения) и его парковки у края проезжей части. Данные обстоятельства также указаны в объяснениях потерпевшего и свидетелей.

При этом понятие «перестроение» предполагает, что водитель транспортного средства после выезда из занимаемой полосы продолжает движение, сохраняя его первоначальное направление.

Таким образом, в вину ФИО2 необоснованно вменено нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, поскольку своими действиями он не соблюдал только положения п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ, исходя из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Эти требования судьей при назначении наказания соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2

Судья обосновал необходимость назначения такого вида и размера наказания наличием смягчающего административную ответственность обстоятельством - принятые ФИО2 меры к возмещению причиненного потерпевшему вреда. Кроме того, судом установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, что повлияло на размер назначенного административного штрафа, который определен как максимальный.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возмещение ущерба ФИО2, противоречит свидетельским показаниям П.2 (л.д.29), которая пояснила, что видела, как ФИО2 передал денежные средства потерпевшему Б.1. При даче объяснений П.2 предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям не имеется. Кроме того, вопрос о возмещении причиненного вреда может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

В целях реализации правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, из ГИБДД УМВД России по г.Владимиру были запрошены сведения о наличии (отсутствии) фактов возбуждения в отношении ФИО2 иных дел об административных правонарушениях по обстоятельствам произошедшего 27 апреля 2023 года дорожно-транспортного происшествия.

Согласно полученной информации ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира.

Вместе с тем, обстоятельства, за которые ФИО2 был привлечен по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имело место после ДТП и в связи с нарушением иных требований Правил дорожного движения, в связи с чем в данном случае положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года N 24-п не применимы.

Таким образом, постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 7 сентября 2023 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, изменить, исключив из объема вмененных нарушений несоблюдение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова