Дело № 2-1037/2025

УИД № 53RS0002-01-2025-001405-29

Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору микрозайма № 23112901481317 от 04.12.2023 года в размере 1 268 678 рублей 80 копеек, из которой: 952 742 рубля 92 копейки (сумма основного долга), 305 417 рублей 74 копейки (сумма процентов), 10 518 рублей 14 копеек (сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма в размере 90,8% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 952 742 рубля 92 копейки, начиная с 14.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27686 рублей 79 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что 04 декабря 2023 года между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма № 23112901481317 (далее по тексту Договор микрозайма) на предоставление ФИО2 микрозайма в размере 1000000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства заемщика. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Кроме обязанности заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами условиями Договора микрозайма предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 13.05.2025 г. (дата формирования иска) составляет 1 268 678 рублей 80 копеек, из которой 952 742 рубля 92 копейки сумма основного долга, 305 417 рублей 74 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 518 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ефимова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, также указав, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 04 декабря 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен Договор потребительского микрозайма № 23112901481317 на сумму 1000000 рублей под 90,80 % годовых, со сроком возврата 48 месяцев. Согласно представленным документам, во исполнение условий указанного Договора микрозайма ООО МФК «КарМани» в этот же день предоставило ФИО2 заемные денежные средства а полном объеме, что в судебном заседании подтвержено ответчиком.

В свою очередь ответчик ФИО2 обязанность по возврату суммы займа с процентами не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которую истец определил по состоянию на 13 мая 2025 года в сумме 1268678,80 руб.

Таким образом, задолженность по Договору микрозайма № 23112901481317 от 04.12.2023 года ФИО2 в полном объеме не погашена, что также не отрицается ответчиком.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям Договора микрозайма, требованиям закона, оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушенному праву кредитора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27686,79 руб. (платежное поручение № 3440 от 26.05.2025 года.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России серия №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 23112901481317 от 04.12.2023 года по состоянию на 13 мая 2025 года в размере 1268678 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 27686 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России серия №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 90,80% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 952 742 рубля 92 копейки, начиная с 14.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 02 июля 2025 года.

Судья Т.Г. Константинова