77RS0001-02-2022-016621-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 годагород Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/23 по иску ФГКУ в/ч 44710 к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ в/ч 44710 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 ущерба в размере 88 868 руб. 98 коп.
Иск мотивирован тем, что 06 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и автомобиля марки ***, принадлежащего истцу ФГКУ в/ч 44710. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 96 168 руб. 98 коп. ФИО2 организацией АО «СОГАЗ» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 7 300 руб., в связи с чем, по мнению истца, с виновника ДТП подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП, не покрываемая страховой выплатой, а именно в размере 88 868 руб. 98 коп. (96 168 руб. 98 коп. – 7 300 руб.).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится просьба о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств 06 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и автомобиля марки ***, принадлежащего истцу ФГКУ в/ч 44710. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 ФИО2 организацией АО «СОГАЗ» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 7 300 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 марта 2020 г., платежным поручением от 09.04.2020 г. №2285.
Истцом в суд в обоснование заявленных требований, представлен заказ-наряд №ATR00243113 от 08.06.2020 г., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 96 168 руб. 98 коп.
Ответчиком указанный размер ущерба не оспаривался, ФИО1 ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца не заявлялось.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу ФГКУ в/ч 44710 стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 88 868 руб. 98 коп. (96 168 руб. 98 коп. – 7 300 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ войсковая часть 44710 сумму ущерба в размере 88 868 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 мая 2023 года.
Судья Н.П. Неменок