Дело № 5-70/2025

УИД: 42RS0036-01-2025-001136-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 27 августа 2025 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

12 июня 2025 г., в 21 час 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по участку <адрес> автомобильной дороги «Глубокое-Подонино» в Топкинском муниципальном округе Кемеровской области, в направлении от с. Подонино к с. Глубокое, где, в нарушение п. 1.4 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которыми на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определено разметкой 1.5 приложения № 2 к ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, в связи с <данные изъяты>, пассажиру указанного автомобиля ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель в связи с <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что в утреннее время 12.06.2025 года употреблял алкогольные напитки, после чего в этот же день в вечернее время в качестве водителя стал управлять автомобилем <данные изъяты>, двигаясь от с. Подонино к с. Глубокое в Топкинском муниципальном округе Кемеровской области, при этом в качестве пассажиров в автомобиле находилась его жена ФИО4 и ФИО5 В пути он допустил выезд управляемого автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с другим автомобилем <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении, вследствие чего его жена и ФИО5 были травмированы.

Виновность ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Так из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ей вред здоровью средней тяжести в связи с <данные изъяты> был причинен в связи с дорожно-транспортным происшествием между автомобилем <данные изъяты>, которым управлял ее муж ФИО1, в котором находилась в качестве пассажира, и другим автомобилем, в связи с тем, что автомобиль, которым управлял муж, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные показания подтверждаются показания потерпевшего ФИО5, из которых также следует, что ему легкий вред здоровью, в связи с <данные изъяты> был причинен в связи с дорожно-транспортным происшествием между автомобилем <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, в котором находился в качестве пассажира и другим автомобилем.

Также виновность ФИО1 по вмененном ему нарушении Правил дорожного движения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с его схемой, из которых следует, что местом ДТП является участок <адрес> автомобильной дороги «Глубокое-Подонино» в Топкинском муниципальном округе Кемеровской области (л.д. 35-42);

- фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 56-57);

- объяснением, данным сотруднику ГИБДД, свидетелем ФИО3, из которого следует, что в 20 часов 10 минут 12.06.2025 года он управлял автомобилем, двигаясь из г. Кемерово в направлении с. Подонино в Топкинском муниципальном округе, где на полосу дороги, по которой двигался, выехал автомобиль <данные изъяты>, который произвел столкновение с управляемым им автомобилем (л.д. 50);

- объяснениями, данными сотруднику ГИБДД, ФИО1, ФИО4, ФИО5, согласующимися с вышеуказанными пояснениями указанных лиц в судебном заседании (л.д. 52, 54, 55);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что ФИО4. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, в связи с <данные изъяты> (л.д. 67-69);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель в связи с <данные изъяты> (л.д. 70-72);

- актом медицинского освидетельствования от 12.06.2025 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 47).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 1.4 и п. 9.1 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 установлена.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что доказательства, полученные в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, являются доказательствами виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку его показания согласуются с приведенными выше доказательствами, в том числе, с копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, ст. 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ форма вины при совершении административных правонарушений дифференцируется на совершенные умышленно и по неосторожности.

Поскольку административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное ФИО1, имеет неосторожную форму вины, то указание в протоколе об административном правонарушении на форму его вины, как совершение вмененных действий не умышленно, суд расценивает, как техническую ошибку, которая не препятствует вынесению судом решения, поскольку окончательную квалификацию действий привлекаемого к административной ответственности лица дается именно судом.

Принимая решение о назначении ФИО1 административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие семьи и малолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и постоянного источника дохода считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.