РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО2,

с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия №» г.<адрес>, Эльбрусского муниципального района КБР о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «Гимназия №» г.<адрес> муниципального района КБР о возложении обязанности, в котором просит обязать МОУ «Гимназия №» г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения Эльбрусского районного суда привести в соответствие периметральное ограждение требованиям пп. «а» пункта 17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием граждан, в том числе объектов образования Эльбрусского муниципального района.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Таким образом, не соблюдение МОУ «Гимназия №» г.<адрес> требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, не обеспечивает выполнение указанным образовательным учреждением основных задач по охране здоровья и безопасности детей, нарушает права и жизненно важные интересы несовершеннолетних, ставит под угрозу их жизнь и здоровье, что является недопустимым и подлежит незамедлительному устранению.

В связи с изложенным, прокуратурой <адрес> в адрес директора образовательного учреждения в апреле 2025 года было внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Между тем, проведенной в мае 2025 года проверкой, фактически выявленные нарушения не были устранены.

Образовательным учреждением не были приняты необходимые меры направленные на обеспечение безопасности детей, путем оборудования периметра территории МОУ «Гимназия №» г.<адрес> ограждением, обеспечивающим воспрепятствование неправомерному проникновению на объект, в соответствии пп. «а» пункта 17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика МОУ «Гимназия №» г.<адрес> ФИО4 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что признает исковые требования.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, как следует из заявления ФИО4, ей известны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и удовлетворения исковых требований судом.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> КБР удовлетворить.

Обязать МОУ «Гимназия №» г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения Эльбрусского районного суда привести в соответствие периметральное ограждение требованиям пп. «а» пункта 17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Гергоков Т.Т.