ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск, 18 октября 2022 года

пр. Имени Газеты Красноярский рабочий, 183Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Френдак Роман Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> ФИО3 совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО4 При проверке по <данные изъяты> установлено, что у данного гражданина закончился срок временного пребывания на территории Российской Федерации.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО5 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, имеет обыкновенную деловую двукратную визу серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенной датой вьезда ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания у гражданина ФИО6. закончился, на день истечения указанного срока не был продлен срок временного пребывания, и он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязан был покинуть территорию Российской Федерации, однако до настоящего времени с территории России не выехал.

В судебном заседании ФИО7. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, заявил о своем раскаянии. Дополнительно пояснил, что у него заключен брак с гражданской Российской Федерации.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждена протоколом об административном правонарушении, другими документами.

Согласно представленным сведениям в виде справки по лицу ФИО1 имел разрешение на временное пребывание сроком действия до <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>

После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО9 документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, не имеет, от выезда из Российской Федерации уклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 указанного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 указанного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как следует из материалов дела, срок временного пребывания ФИО10 на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО12 после ДД.ММ.ГГГГ года находится на территории Российской Федерации незаконно.

Из объяснения ФИО13 следует, что он не выехал в ДД.ММ.ГГГГ из страны, так как не было денег, обязуется оформить транзитную визу.

Таким образом, ФИО14 являясь иностранным гражданином, не принял никаких действий по документированию, в результате своими действиями, (бездействием) нарушил требования ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении Иностранных граждан в РФ» в отношении себя. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа.

Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении виновному дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд приходит к следующему.

Вместе с тем, с учетом того, что у ФИО15. на территории РФ имеется супруга – гражданка РФ, а также с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.10.2013 г. №1-П и от 25.02.2014 г. №4-П, учитывая, что выдворение ФИО16. за пределы РФ может нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов, наличие указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначение наказания без административного выдворения за пределы РФ. В это же время наказание в виде штрафа должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В. Френдак