Дело № 12-319/2023

РЕШЕНИЕ

«17» июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО «город Екатеринбург» № 0317929340660000000073798 от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением коллегиального органа от 08 февраля 2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 10.01.2023 в период с 09:54 до 13:40 часов на территории городской платной парковки, расположенной по автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...>, (координаты широта 56.8321017, долгота 60.6130483) разместила транспортное средство марки ******, государственный регистрационный номер № ******, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы, установленной пунктом 2 Постановления Администрации города Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург».

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что припарковал автомобиль на въезде во двор, между зоной платной парковки № 207, расположенной по адресу: <...> и зоной платной парковки № 207, расположенной по адресу: <...>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании член административной комиссии ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела. Так, зона платной парковки установлена Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 01.12.2014 № 3641, и, согласно исследованному фотоматериалу, автомобиль ФИО1 припаркован в зоне действия знака 6.4 и 8.8, действие которых прекращается на следующем перекрёстке, при этом выезды с прилегающей территории не прекращают их действия.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» неуплата платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из содержания п. 22 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 24.12.2013 № 4303 пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (кратно одному часу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 01.12.2014 № 3641 (ред. от 02.04.2019) «О создании платных парковок на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» созданы платные парковки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "<...> от улицы Малышева до дома N 25 по улице Розы Люксембург (фактическая вместимость - 117 машино-мест).

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 в период с 09:54 до 13:40 часов на территории городской платной парковки, расположенной по автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...>, (координаты широта 56.8321017, долгота 60.6130483) разместила транспортное средство марки ******, государственный регистрационный номер № ******, принадлежащее ФИО1 без внесения платы.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются содержащимися в постановлении о назначении административного наказания фотографиями.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 областного закона, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав правонарушения по причине того, что автомобиль припаркован на въезде во двор, опровергается исследованными материалами, согласно которым на фотоизображении автомобиль ******, государственный регистрационный номер № ****** припаркован в зоне действия знаков 6.4 и 8.8, при этом очевидно (в том числе и по колее из двора), что выезд из двора указанным автомобилем не заблокирован.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа не имеется, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии МО «город Екатеринбург» № 0317929340660000000073798 от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Панфилова О.Д.