УИД № 58RS0028-01-2022-002605-19
№2-607 (2023 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Бизиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Администрации Пензенского района Пензенской области к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка,
установил:
Администрация Пензенского района Пензенской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просила обязать ФИО1 и ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью ориентировочно 968 кв.м., расположенный по адресу: <...>, демонтировать хозяйственные постройки и ограждения, очистить земельный участок от хозяйственного и строительного мусора.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просил суд:
- обязать ФИО1 и ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, за пределами земельного участка с кадастровым номером №, площадью ориентировочно 968 кв.м., расположенный по адресу: <...>, демонтировать металлическое ограждение, хозяйственные постройки, находящиеся на нем;
- металлическое ограждение протяженностью 30,8 м. по направлению на север и протяженностью 32,5 кв.м. по направлению на запад;
- 1-этажное здание (хозяйственная постройка из блоков) приблизительно площадью 80 кв.м.;
- 1-этажное здание (деревянная хозяйственная постройка) приблизительно площадью 89 кв.м.;
- 1-этажное здание (деревянная хозяйственная постройка) приблизительно площадью 28 кв.м.
Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 06.02.2023 г. уточненные исковые требования Администрации Пензенского района Пензенской области были удовлетворены в полном объеме.
На ФИО1 и ФИО2 была возложена обязанность освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, за пределами земельного участка с кадастровым номером №, площадью ориентировочно 968 кв.м., расположенный по адресу: <...>, демонтировать металлическое ограждение, хозяйственные постройки, находящиеся на нем;
- металлическое ограждение протяженностью 30,8 м. по направлению на север и протяженностью 32,5 кв.м. по направлению на запад;
- 1-этажное здание (хозяйственная постройка из блоков) приблизительно площадью 80 кв.м.;
- 1-этажное здание (деревянная хозяйственная постройка) приблизительно площадью 89 кв.м.;
- 1-этажное здание (деревянная хозяйственная постройка) приблизительно площадью 28 кв.м.
Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2023 г. вышеназванное заочное решение было отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований, которым он, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просил их читать заявленными в следующей редакции:
- обязать ФИО1 и ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, за пределами земельного участка с кадастровым номером №, площадью ориентировочно 1010 кв.м., расположенный по адресу: <...>. по координатам:
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
в частности обязать демонтировать:
- металлическое ограждение протяженностью 30,8 м. по направлению на север и протяженностью 32,5 кв.м. по направлению на запад (x:№/y:№56; x:№/y№ - x:№/y:№; x:№/y:№ - x:№/y:№);
- 1-этажное здание (хозяйственная постройка из блоков) приблизительно площадью 80 кв.м.;
- 1-этажное здание (деревянная хозяйственная постройка) приблизительно площадью 89 кв.м.;
- 1-этажное здание (деревянная хозяйственная постройка) приблизительно площадью 28 кв.м.
Представитель истца Администрации Пензенского района Пензенской области и ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебные заседания, назначенные на 22 и 25 сентября 2023 года, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Администрации Пензенского района Пензенской области к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: