...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 03 декабря 2022 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил :

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 в магазине «...» по <адрес>, в отношении которого дознавателем ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о приводе, на законные требования сотрудника полиции проследовать в дежурный автомобиль отказалсяЮ отреагировал агрессивно, кричал, размахивал руками. На неоднократные требовани сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, административная ответственность за неповиновение сотруднику полиции, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в том случае, если его распоряжение или требование являются законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.

Согласно статье 1 Закона РФ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Права и обязанности сотрудника полиции определены Главой 3 Закона РФ "О полиции".

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является обвиняемым по уголовному делу по ч.1 ст.112 УК РФ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый отсутствует по месту жительства, контактного телефона не имеет, возникла необходимость в проведении следственных действий с участием обвиняемого, место его нахождения не установлено. В связи с чем последний был подвергнут принудительному приводу, в отношении которого была применена физическая сила.

Так, ФИО1, являясь обвиняемым по уголовному делу вправе защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Его действия были направлены воспрепятствованию проведению процессуальных действий, расследованию уголовного дела. Действия Лисицкого, в отношении сотрудников полиции не препятствовали им исполнению служебных обязанностей, к последнему применены меры принуждения в виде принудительного привода, такие действия не могут расцениваться как неповиновение в смысле ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соответственно действия ФИО1 выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль не препятствовало должностному лицу исполнению им своих служебных обязанностей и потому не может расцениваться как неповиновение по смыслу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При оценке имеющихся доказательств суд исходит из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) Гесс С.В.