Дело № 5-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок 18 августа 2023 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года в Торжокский межрайонный суд Тверской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач.

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст. 29.КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела надлежит установить наличие или отсутствие состава правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ. В частности, одним из источников доказательств по делу об административном правонарушении является заключение эксперта, которое должно быть поручено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2022 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. возле <адрес> по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено причинил побои ФИО3, а именно: нанёс 1 удар запястьем правой руки в область носа, в результате чего гр. ФИО3 испытал физическую боль.

ФИО3 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ».

В ходе проведения административного расследования должностным лицом в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ истребованы медицинские документы ФИО3

Согласно представленной по запросу копии медицинской карты потерпевший ФИО3 был осмотрен врачом травматологом-ортопедом, произведена рентгенография костей носа и поставлен диагноз «перелом костей носа закрытый».

На основании поступивших материалов должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО2 19.07.2023 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. Перед экспертом поставлен ряд вопросов, в том числе, о степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, и времени их образования. Для проведения экспертизы должностным лицом предоставлены в распоряжение эксперта определение и копия медицинских документов на больного ФИО3

На основании вышеуказанного определения должностного лица 28 июля 2023 года экспертом Торжокского РО судебно-медицинской экспертизы ГКУ «БСМЭ» ФИО4 составлено заключение эксперта № 272 судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению, сделанному на основании предоставленных материалов, эксперт высказаться о времени образования и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО5 по представленным медицинским документам не смог, ввиду отсутствия рентгенологических данных и подробного описания.

В силу статьи 25.9 КоАП РФ эксперту не представлено право истребовать доказательства для производства экспертизы и выяснять у участников производства какие-либо обстоятельства, все необходимые для производства экспертизы данные должны быть установлены и собраны должностным лицом, назначившим экспертизу, и предоставлены эксперту.

Между тем, должностным лицом дополнительно не истребованы необходимые эксперту материалы для установления тяжести вреда здоровья, что влечет нарушение прав потерпевшего.

При том, что фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть установлены никаким иным процессуальным документом, кроме заключения эксперта, поскольку законодательство, устанавливая обязательные случаи назначения и производства экспертиз презюмирует тот факт, что тяжесть вреда здоровью может быть установлена только с помощью экспертизы.

Исходя из правил частей 2 - 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, который составил протокол, ввиду недостаточности материалов для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в МО МВД России «Торжокский».

Судья подпись Е.Ю.Арсеньева

Подлинник определения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-100/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-002365-74) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю.Арсеньева