Дело №2-2593/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000743-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

25 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Цевилевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 27 ноября 2024 года в доме <адрес> по вине ответчика произошло затопление квартиры №, принадлежащей истцу.

Согласно актам обследования квартиры от 28 ноября 2024 года и 12 декабря 2024 года, имуществу истца причинены следующие повреждения: в кухне намокание и вздутие напольного ламината по всей площади помещения, намокание обоев площадью 20 м2 на стенах, намокание боковых стенок и цоколя кухонного гарнитура из ДСП, разрыв полотна натяжного потолка, в коридоре намокание и вздутие напольного ламината площадью 3 м2, намокание обоев площадью 2,5 м2 на стенах, в ванной комнате намокание краски площадью 1,5 м2 на стенах, скопление воды над натяжным потолком Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки собственности» ущерб составил 76 000 рублей.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 76 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2024 года в доме <адрес> произошло затопление квартиры №, принадлежащей ФИО2

Согласно акту обследования квартиры от 28 ноября 2024 года, подписанному инженером ПТО ООО «Ресурс» ФИО1, ФИО2, произошло разовое затопление со стороны квартиры №. Причинены следующие повреждения: в кухне площадью 8 м2 - намокание и вздутие напольного ламината по всей площади помещения, намокание обоев площадью 20 м2 на стенах, намокание боковых стенок и цоколя кухонного гарнитура из ДСП, разрыв полотна натяжного потолка; в коридоре площадью 6,6 м2 - намокание и вздутие напольного ламината площадью 3 м2, намокание обоев площадью 2,5 м2 на стенах; в ванной комнате площадью 4,2 м2 - намокание краски площадью 1,5 м2 на стенах, скопление воды над натяжным потолком.

В акте обследования квартиры от 12 декабря 2024 года дополнительно отражены следующие повреждения: в кухне - повреждение и отслоение обоев площадью 20 м2 на стенах, разбухание боковых стенок и цоколя кухонного гарнитура из ДСП, разрыв полотна натяжного потолка 8 м2; в коридоре - вздутие напольного ламината площадью 3 м2, отслоение обоев площадью 2,5 м2 на стенах; в ванной комнате - разводы на стенах площадью 1,5 м2. Указано, что причины вздутия напольного покрытия и повреждения кухонного гарнитура, кроме подтопления, могут быть связаны с длительным периодом эксплуатации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23 января 2025 года собственником квартиры <адрес> является ФИО2, собственником квартиры № – ФИО3

В соответствии с отчетом об оценке от 11 декабря 2024 года №, составленному ООО «Центр оценки собственности», рыночная стоимость ущерба в результате затопления составляет 76 000 рублей.

Возражений к расчету ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при определении размера ущерба.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 76 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 76 000 рублей, расходы по оценке – 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме принято 8 апреля 2025 года.