Дело № 2-2-215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и просило взыскать с ответчика по договору займа № от 26 июля 2022 года невыплаченную сумму основного долга в размере 75612,1 рублей, проценты по договору займа за период с 26 июля 2022 года по 22 июня 2023 горда в размере 15347,34 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 722,98 рублей, государственную пошлину в размере 8950,47 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 100748,39 рублей; взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 75612,1 рублей, начиная с 23 июня 2023 года по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.; удовлетворить требования истца в сумме 91682,42 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Лада 111960 ФИО3, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 216000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 26 сентября 2023 года представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился; направив заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по договору займа № № от 26 июля 2022 года в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны, понятны.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ходатайств об отложении дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив ходатайство представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска представителя истца является добровольным, значение отказа ему понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны, принятое им решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует его заявление, он имеет полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от иска представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что истец отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» отказ от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с добровольным урегулированием спора и отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: И.В. Ревякина