ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
установил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с жалобой в суд на указанное постановление мирового судьи заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором указал, что постановление мирового судьи получил поздно, кроме того необходимо было время для получения новых доказательств подтверждающих его невиновность.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в суде ходатайство поддержал, по основаниям изложенным в нём.
Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, когда копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты его вручения, то есть ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из жалобы ФИО2, она подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.
Согласно положениям статей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Между тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не приведено уважительность причин пропуска указанного срока.
В то же время, при вынесении оспариваемого решения, ФИО2 присутствовал лично и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При той осмотрительности и заботе, которые должен был проявить С., последний такую осмотрительность не проявил, не предоставив суду доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска установленного законом 10 дневного срока обжалования.
Учитывая, что заявителем пропущен срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, не представлено, прихожу к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Довод ФИО2 о том, что он не мог получить в указанные сроки доказательства своей невиновности, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку получение новых доказательств по делу не является основанием для восстановления срока обжалования состоявшегося решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отклонить, возвратив жалобу без рассмотрения.
Судья Д.Ю. Яковлев