№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Головизина Е.Г., представившего удостоверение № 1407 от 13.10.2015 и ордер № 027252 от 24.07.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1220/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 июня 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 05 июня 2023 года около 12 часов 01 минуты, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - велосипед горный марки «STERN ENERGY» (Стерн Энерджи), стоимостью 9659 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 659 рублей, который для нее является значительным, так как <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Судом приобщено к материалам уголовного дела письменное ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, также просившего о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые; по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, проживает совместно с <данные изъяты>, жалоб от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало; к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 93); закончил <данные изъяты>; на учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ», у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 90, 91); полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ходатайства потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: велосипед марки «STERN ENERGY» (Стерн Энерджи), находящийся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, - считать возвращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: