ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 декабря 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4495/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство – LADA XRAY, госномер №. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору – 728 555 рублей. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси, госномер №, в результате нарушения п.10.1, п.9.2 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством LADA XRAY, госномер №, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с ремонт-калькуляцией предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA XRAY, госномер № составила 1 391 485 рублей. АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». В силу п.п.10.9.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта, в случае полной гибели транспортного средства, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя, страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии. Страховая сумма по договору составляет 728 555 рублей. Стоимость транспортного средства LADA XRAY, госномер № в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) определена путем проведения торгов через аукционную площадку и установлена в размере 141 000 рублей. Таким образом, страховая выплата составила 587 555 рублей. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 587 555 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Зетта-Страхование» (страховой полис №. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт», составленному в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA XRAY, госномер № с учетом износа составила 1 086 798,09 рублей. ООО «Зетта-Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» возмещение по рассматриваемому страховому случаю в размере 400 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в размере 187 555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07час. 14мин. на <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, госномер № (водитель ФИО2), и автомобиля LADA XRAY, госномер № (водитель ФИО3).

Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные условия, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные условия, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, п.9.2 ПДД – на проезжей части дороги с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем LADA XRAY, госномер № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате чего произошло травмирование ФИО3, причинившее средней тяжести вред здоровью. Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части назначенного административного наказания, ФИО2 назначено административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Ответчик вину в совершенном ДТП не оспаривал.

Автомобилю марки LADA XRAY, госномер №, в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA XRAY, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору у истца (договор страхования № (КАСКО)), что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Собственник автомобиля LADA XRAY, госномер № обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем.

В соответствии с ремонт-калькуляцией предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA XRAY, госномер № составила 1 391 485 рублей.

АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель».

Страховая сумма по договору составляет 728 555 рублей.

Стоимость транспортного средства LADA XRAY, госномер № в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) определена путем проведения торгов через аукционную площадку и установлена в размере 141 000 рублей. Таким образом, страховая выплата составила 587 555 рублей.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 587 555 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта-Страхование», которое возместило АО «АльфаСтрахование» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 187 555 рублей (587 555 рублей – страховая выплата по договору КАСКО – 400 000 рублей (страховая выплата по договору ОСАГО = 187 555 рублей).

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 951,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) ущерб в сумме 187 555 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 951,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева