Решение по делу № 2-439/2022 от 08.02.2023

УИД 74RS0007-01-2022-007942-47

Дело № 2-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Булава О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 964 455 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13635 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 , ФИО2 в равных долях взыскано 180 272 руб. в счет устранения строительных недостатков, 50000 руб. неустойка, компенсация морального вреда в размере 2000руб.,12000 штраф в равных долях, расходы по услугам эксперта в размере 9680руб., расходы на представителя в размере 5000руб., всего в размере 258952 руб.

Неустойка в размере 1% от стоимости устранения строительных недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290237,92 руб., всего сумма взыскания по судебному акту составила 549 189,92 руб.

Во исполнение судебных актов истцом произведены две выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 476 руб.каждая.

Также Федеральной службой судебных приставов РФ ответчикам направлена сумма в размере 1 513 645,12 руб., таким образом, сумма переплаты составила 964 455,20 руб.

После подачи иска истцами возвращена сумма неосновательного обогащения в размере 964455,20руб.

В уточненных исковых требованиях ОАО СК «Челябинскгражданстрой» просила взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере 94 159,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в размере 181 руб.

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО3 , действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 , ФИО1 в судебном заседании указывали на погашение части долга, указывали о том,что о перечислении суммы в большем размере им было неизвестно до подачи иска.

Третье лицо УФССП РФ по Челябинской области, МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 , ФИО2 в равных долях взыскано 180 272 руб. в счет устранения строительных недостатков, 50000 руб. неустойка, компенсация морального вреда в размере 2000руб.,12000 штраф в равных долях, расходы по услугам эксперта в размере 9680руб., расходы на представителя в размере 5000руб., всего в размере 258952 руб.

Во исполнение судебных актов истцом произведены две выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 476 руб.каждая.

Факт получения денежных средств от истца стороной ответчика не оспаривался.

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ,. ФИО1 направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы в размере 964455 руб. 20 коп. (л.д. 27-28).

Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 964455руб. 20 коп.

После подачи иска истцами возвращена сумма неосновательного обогащения в размере 964455,20руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате денежных средств в виде основной суммы долга ответчиками исполнено.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Положениями п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако, если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчиков от моратория в материалы дела не представлены, судом не добыты, то суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы неосновательного обогащения в размере 964455 руб. 20 коп., за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 94159 руб. 95 коп.

Расчет процентов проверен судом, признается верным.

Так, за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения настоящего решения составит 94159 руб. 95коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 5% * 41 / 365 = 5416 руб. 80 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 5,50% * 41 / 365 = 5958 руб. 48 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 6,50 % * 49 / 365 = 8415 руб. 86 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 6,75% * 42 / 365 = 7491 руб. 04 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 7,50% * 56 / 365 = 11097 руб. 84 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 8,50% * 56 / 365 = 12577 руб. 55 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 9,50% * 14 / 365 = 3514 руб. 32коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 20% * 32 / 365 = 16911руб. 00коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 7,50% * 51/ 365 = 10106 руб. 96коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 964455 руб. 20 коп. * 7,50% * 64 / 365 = 12670 руб. 10коп.;

Таким образом, с ФИО2 , ФИО1 в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 159,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 47079,97руб.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 , ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13635 руб. 56 коп.,почтовые расходы в размере 181 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №), в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (№ за пользование чужими денежными средствами в размере 47079,97руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6639,06руб., почтовые расходы в размере 90,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47079,97руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6639,06руб., почтовые расходы в размере 90,50руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П.Григорьева