УИД №

Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Тайлакова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, совершил побои и иные насильственные действия Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дать пояснения по делу отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила нанесение ей ФИО1 не менее двух ударов руками и ногами по разным частям тела, а также причинение иных насильственных действий.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам, которые выразились в том, что ФИО1 дергал ее за волосы, хватал за шею.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу <адрес>, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами по разным частям тела, хватал за шею. С данным документом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал, вину признал (л.д.3);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в дежурную часть отделения МВД России по <адрес> от оператора 112 поступило сообщение о том, по адресу <адрес> дебоширит ФИО1 (л.д.6);

-письменным заявлением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу <адрес> пинал ее ногами, дергал за волосы, чем причинил ей физическую боль (л.д.7);

-письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 бил ее руками по голове, хватал за волосы, пинал ногами, чем причинил ей физическую боль (л.д.8);

-письменными объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругом ехали из <адрес>, на дорогу около АЗС «Газрйл» по <адрес> выбежала женщина и стала просить о помощи (л.д.9);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния и ссадина на шее, ссадины и кровоподтек на голове, ссадина в области правого тазобедренного сустава, кровоподтек на левой руке, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков и характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, в том числе на плоскость, учитывая количество и локализацию повреждений (л.д. 14-15).

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, признавшего вину, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд <адрес>, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова