Дело № 2-66/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000018-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 14 апреля 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанов А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.

В апреле 2017 г. между покойным супругом истца ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, <данные изъяты> 25.12.2017 г. И. A.M. продал автомобиль Toyota Corolla Runx, 2001 <данные изъяты> К.В.М., который зарегистрировал его 05.01.2018 г. на свое имя. 26.01.2020 г. К.В.М. продал автомобиль Toyota Corolla Runx, <данные изъяты> Е.О.Ю., который 31.01.2020 г. обратился в МРЭО ГИБДД по Республике Бурятия. В ходе осмотра автомобиля были установлены несоответствия сведениям завода-изготовителя в номере двигателя, на стеклах, на пластиковых элементах кузова. Автомобиль, а также документы на него были изъяты. 17.02.2020 г. ОД ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 с. 326 УК РФ. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 05 февраля 2020 г., маркировочное обозначение идентификационного номера кузова предоставленной на исследование автомашины Тойота Королла Ранкс, г/н №, в виду того, что удаление первичной маркировки кузова было произведено путем вырезания фрагмента маркируемого элемента кузова с индивидуализирующими признаками транспортного средства - восстановить идентификационный номер кузова автомобиля, присвоенный ему предприятием- изготовителем, при проведении экспертного исследования, не представляется возможным. 15 февраля 2020 г. заключенный между Е.О.Ю. и К.В.М. договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, расторгнут, денежные средства в размере 360 000 руб. возвращены покупателю. 11 июля 2022 г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия исковое заявление К.В.М. к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств удовлетворено. Договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, № 2001 г.в., заключенный между К.В.М., и И. A.M. расторгнут. С ФИО2 в пользу К.В.М. денежные средства в размере 350 000 руб. в пределах наследственного имущества, а также государственная пошлина в размере 6700 руб. В настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предмет взыскания денежные средства в размере 350 000 руб. В договоре купли-продаже заключенном между ФИО1, и И. A.M. указаны технические характеристики передаваемого товара. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, в редакции, действовавшей на момент регистрации транспортного средства по договору купли-продажи от 17.03.2017 г., предусматривал лишь визуальный осмотр сотрудником транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство. Вышеприведенные изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля были выявлены только при производстве экспертизы экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Бурятия в 2020 году.10.11.2022 г. в адрес ответчика по известному нам адресу была направлена претензия с требованием расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств. Сделка по отчуждению ФИО1 автомобиля Toyota Corolla Runx, <данные изъяты> совершена на авторынке «Приречный» г. Улан-Удэ, то есть в Октябрьском районе города Улан-Удэ.

Просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, гос. per. знак <***>, 2001 г.в., заключенный между ФИО4 M. в апреле 2017 <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 350 000 руб. - размер взысканных денежных средств с ФИО2 по решению суда.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 требования истца не признал, представил отзыв, в котором указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению так как автомобиль покупателем И. A.M. был осмотрен до заключения сделки, устроил его, как покупателя, денежные средства переданы продавцу, и автомобиль находился во владении истца с даты покупки был беспрепятственно поставлен на учет с выявлением, следовательно, договор сторонами был исполнен.

25 декабря 2017 года И. A.M. продал вышеуказанный автомобиль К.В.М., который также без препятствий зарегистрировал его 05 января 2018 года на свое имя.

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ и Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11.07.2022 года не являются преюдициальными для сторон, так как он при производстве по вышеуказанному делу не участвовал.

Кроме этого, автомобиль был продан И. A.M. за другую денежную сумму, а именно за 290 000 рублей.

Он не вносил никаких изменений в маркировку автомобиля.

Просил в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

Начальник МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО5, привлеченный определением от 21.02.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По смыслу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пп. "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г.).

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе потребовать возмещение убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Как следует из материалов дела, согласно базы данных Госавтоинспекции МВД России (ФИС-ГИБДД-М) собственниками спорного автомобиля марки Toyota Corolla Runx, <данные изъяты> были:

-ДД.ММ.ГГГГ С.М.Г.;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ И.А.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ К.В.М..

В материалы гражданского дела представлена копия договора купли-продажи № от 08.04.2017г., договора-поручения № от 08.04.2017г. заключенного между ФИО1, действующим в качестве продавца, и И.А.М., действующим в качестве покупателя.

Предметом указанных договоров являлся вышеназванный автомобиль Toyota Corolla Runx, <данные изъяты>.

По договорам продажная стоимость автомобиля определена 10 000 рублей, однако в судебном заседании ФИО6 подтвердил, что автомобиль продал за 290 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства о том, что автомобиль её покойным супругом И.А.М. был приобретен за 350 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о цене автомобиля Toyota Corolla Runx, <данные изъяты> при продаже его ответчиком И.А.М. в 290 000 рублей, так как доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из решения Верховного Суда Республики Бурятия от 11.07.2022г. по делу №, автомобиль Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности И.А.М. в период с 19 апреля 2017 г. по 05 января 2018 г., состоял на регистрационном учете.

25 декабря 2017 г. между И.А.М. и К.В.М. заключен договор купли-продажи данного транспортного средства, с 05 января 2018 г. автомобиль зарегистрирован на К.В.М., который 26 января 2020 г. продал автомобиль Е.О.Ю.на основании договора купли-продажи.

31 января 2020 г. Е.О.Ю. обратился в МРЭО ГИБДД для регистрации транспортного средства Toyota Corolla Runx, гос. peг. знак <***>. В ходе осмотра автомобиля установлено несоответствие сведениям завода-изготовителя в номере двигателя, на стеклах, на пластиковых элементах кузова.

17 февраля 2020 г. ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 05 февраля 2020 г., маркировочное обозначение идентификационного номера кузова предоставленной на исследование автомашины Toyota Corolla Runx, №, нанесённое в моторном отсеке автомобиля стенке воздухопритока, имеет следующее содержание: NZT121-0046778. В месте должного расположения данного маркировочного обозначения, представленного на исследование автомобиля, выявлены признаки изменения маркировочного обозначения. Данная идентификационная маркировка произведена путём: вырезания фрагмента маркируемого элемента кузова с нанесёнными знаками первичной идентификационной маркировки;монтажом на его место соответствующего фрагмента конструктивного элемента кузова с вторичной маркировкой и фиксации данного элемента кузова; последующей окраской установленного конструктивного фрагмента кузова под цвет лакокрасочного покрытия кузова; замены заводской таблички со знаками первичной маркировки.

В виду того, что удаление первичной маркировки кузова было произведено путем вырезания фрагмента маркируемого элемента кузова с индивидуализирующими признаками транспортного средства - восстановить идентификационный номер кузова автомобиля, присвоенный ему предприятием- изготовителем, при проведении экспертного исследования, не представляется возможным.

В моторном отсеке на стенке воздухопритока слева (по ходу движения) имеется металлическая заводская табличка серебристого цвета, на которой продублирован номер кузова NZT121-0046778, соответствующий вторичной маркировке.

15 февраля 2020 г. заключенный между Е.О.Ю. и К.В.М. договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла Ранкс расторгнут, денежные средства в размере 360 000 руб. возвращены покупателю.

Указанным решением Верховного Суда Республики Бурятия от 11.07.2022г. постановлено расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, <данные изъяты>, заключенный между К.В.М. и И.А.М. С ФИО2 в пользу К.В.М. взысканы денежные средства в размере 350 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что между И.А.М.. и ФИО1 сложились имущественные правоотношения, связанные с возмездным переходом права собственности на автомобиль Toyota Corolla Runx, №, 2001 года выпуска.

Более того, из ответа ОМВД РФ по Красночикойскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.Г. было зарегистрировано транспортное средство Toyota Corolla Runx, <данные изъяты> в то время как 21.01.2015 ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., №, номер кузова №

При этом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 08.04.2017, что выразилось в передаче истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами.

Указанное обстоятельство является препятствием в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, и таким образом, исключает использование его полезных свойств по назначению.

Изменение (удаление) маркировочных обозначений двигателя, повлекшее изъятие у истца автомобиля в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, является существенным нарушением требований к качеству товара, неустранимым недостатком товара.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи от 08.04.2017г. и приведении сторон сделки в первоначальное состояние, в том числе о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата стоимости приобретенного транспортного средства в размере 290 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 08.04.2017г. транспортного средства Toyota Corolla Runx, №, 2001 г.в., заключенный между ФИО1 и И., возвратив стороны сделки в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>) в счет возврата стоимости приобретенного транспортного средства в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья: А.И.Рязанов