Дело №2-1219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 марта 2025 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Универсал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Универсал» с иском о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы на комиссию ответчику ювелирные изделия, а именно кольцо с бриллиантами и изумрудом, серьги с бриллиантами. Сумма оценки согласно комиссионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 269 730 руб. Размер вознаграждения составляет 25%, таким образом, сумма подлежащая оплате, составляет 202 297 руб. 50 коп., вместе с тем, денежные средства не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате средств. После получения претензии, истцу были частично выплачены денежные средства в размере 60 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 112 297 руб. 50 коп.

С учетом того, что денежные средства стали поступать на счет истца на следующий день после получения претензии, а также исходя из ответа на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, изделия были проданы до направления претензии в адрес ответчика. Реквизиты для направления денежных средств были получены ООО «Алмаз универсал» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим ответчиком в ответе на претензию. Однако в разумный срок ответчик денежные средства истцу не перечислил. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется денежными средствами, находящимися в его распоряжении и не переданными истцу после реализации ювелирных изделий.

Таким образом, с учетом поступивших уточнений исковых требований, просит взыскать с ООО «Алмаз Универсал» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 112 297,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 072 руб. 63 коп., пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Алмаз Универсал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как установлено пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего (часть 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (комитентом) сданы в ООО «Алмаз Универсал» на комиссионную продажу ювелирные изделия, а именно кольцо 750 пробы, с вставкой из бриллианта и изумруда, весом 5,97 гр., серьги 750 пробы, весом 8,52 гр. с вставкой из бриллианта, общая стоимость которых оценена в 269 730 руб. Размер комиссионного вознаграждения составил 25%. Причитающаяся к выплате денежная сумма составила 202 297 руб. 50 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в адрес ООО «Алмаз Универсал».

Согласно ответа ООО «Алмаз Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за проданные изделия ФИО1 составляет 186 369 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены денежные средства на погашение задолженности в общей сумме 15 000 руб. От своих обязательств ООО «Алмаз Универсал» не отказывается, задолженность будет погашена до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в настоящее время ответчиком погашена задолженность в общем размере 60 000 руб. Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что доказательств иной стоимости ювелирных изделий не представлено, суд принимает во внимание размер причитающейся выплаты ФИО1 в сумме 202 297,50 руб., что определено комиссионным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, с ООО «Алмаз Универсал» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 112 297 рублей 50 коп.

В силу ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 072,63 руб., который проверен судом и признан арифметически верным, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО «Алмаз Универсал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию пени в сумме 18 072,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд также признает обоснованным требование истца о взыскании пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 112 297 рублей 50 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Универсал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Универсал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 112 297 рублей 50 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 072 рубля 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Универсал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, проценты согласно ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности в размере 112 297 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 г.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна