Решение по делу № 2-1761/2023 от 24.07.2023 - о взыскании суммы переплаты ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства № группы.

Дело № 2-1761/2023

75RS0023-01-2023-002980-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства № группы,

установил :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Родителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженцу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, являющимся ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства № группы». Указанная компенсационная выплата производилась к установленной ФИО2 пенсии в период осуществления ухода за ней. Согласно пункта 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»(подпункт «д»). Пунктом 13 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу. Осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО2, предупрежден о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». Решением начальника Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Забайкальскому краю отДД.ММ.ГГГГ № осуществление компенсационной выплаты прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного уведомления органа ПФР ухаживающим лицом ФИО1 о трудоустройстве образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000,00 руб., что установлено протоколом ОСФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о вывлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, направленны в адрес ответчика посредством почтовой связи. До настоящего времени платежи о ответчика не поступали. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю неосновательно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" постановлено установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб. (норма приводится в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что удом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Родителю ребенка-инвалида ФИО17- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за ней как за нетрудоспособным гражданином, являющимся ребенком-инвалидом. Указанная компенсационная выплата производилась к установленной ФИО2 пенсии в период осуществления ухода за ней (л.д. ).

Одновременно ФИО1 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты в течение 5 дней, л.д.

Из материалов дела следует, что ОПФР по Забайкальскому краю ответчику ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивалась ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в размере 14000 руб. в месяц.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного Фонда РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Кьянти» (л.д. ).

Решением начальника Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Забайкальскому краю отДД.ММ.ГГГГ № осуществление компенсационной выплаты прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного уведомления органа ПФР ухаживающим лицом ФИО1 о трудоустройстве образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000,00 руб., что установлено протоколом ОСФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ).

Частью 2 статьи 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, ответчик ФИО1 не уведомил истца о своем трудоустройстве в ООО «Кьянти», где осуществляет трудовую деятельность в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1880 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7601 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1880 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года

<данные изъяты>