Судья: Даниленко А.А. Дело № 33-26622/2023

(2-222/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО2 на решение Успенкого районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО3, ................ года рождения, <...>, х. Орловский, умершим ................ года, как между родным дядей и племянницей.

В обоснование требований указала, что 14.10.2022 года умер её дядя ФИО3, ................ года рождения, <...>, х. Орловский, проживающий на день смерти по адресу: Саратовская область, г. ................. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. ................; гаража, расположенного по адресу: Саратовская область, г. ................, ГСК «Автомобилист ЖБИ-6», гараж № 42; денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией. Наследниками после его смерти являются, его родной брат ФИО2 и она. Заявительница в установленный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу Успенского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти своего дяди ФИО5 Нотариусом нотариального округа г. Энгельса и Энгельского района Саратовской области заявительнице было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, необходимо направить в адрес нотариуса свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о рождении ФИО6, отца заявительницы, родного брата умершего ФИО3. Отец заявительницы ФИО6, ................ года рождения, умер ................ года. В целях восстановления актовой записи о рождении дяди ФИО3, она обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния Успенского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. Заявительнице было выдано свидетельство о рождении на имя ФИО3, ................ года рождения. В свидетельстве о рождении фамилия ФИО3 указана как «Босенко», кроме того, отсутствует отчество. Установление юридического факта родственных отношений, имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволяет реализовать право на оформление наследства после смерти ФИО3

Решением Успенкого районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года суд установил факт родственных отношений между ФИО1, ................ года рождения, <...> и ФИО3, ................ года рождения, <...>, х. Орловский, умершим 14.10.2022 года, как между родным дядей и племянницей.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ФИО2 от апелляционной жалобы. Учитывая, что иные лица определение суда не обжалуют, в силу ст.326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Успенкого районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.И.Сагитова

Судьи Д.В.Зеленский

Р.В.Шакитько