КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГКУ СО "Главное управление социальной защиты населения <адрес>" Управление по городскому округу Тольятти Отдела назначения адресной социальной помощи по <адрес> о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГКУ СО "Главное управление социальной защиты населения <адрес>" Управление по городскому округу Тольятти Отдела назначения адресной социальной помощи по <адрес> о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В иске место нахождения ответчика указано: <адрес>.

От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку по указанному адресу ответчик не находится, ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» зарегистрировано по юридическому адресу: 445010, <адрес>, а Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> зарегистрировано по юридическому адресу: 443086, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Также посредством телефонограммы возражал относительно передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ему удобнее рассматриваться в Автозаводском районном суде <адрес>.

Представитель ответчика просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации по месту его нахождения.

ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» зарегистрировано по юридическому адресу: 445010, <адрес>, а Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> зарегистрировано по юридическому адресу: 443086, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на у ответчика ни филиала, ни представительства по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <адрес> не находится.

Альтернативной подсудности по выбору истца по данному спору не предусмотрено.

Суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ФИО1 к ГКУ СО "Главное управление социальной защиты населения <адрес>" Управление по городскому округу Тольятти Отдела назначения адресной социальной помощи по <адрес> о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-37

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>