Дело № 2-244/2025

УИД76RS0014-01-2024-003099-25

Изготовлено 14.02.2025

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», а также получателем денежных средств по переводам в банке о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 рублей, а также просила взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 240 000 рублей за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, возместить судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что 21.03.2024 года, 24.03.2024 года, 25.03.2024 год ею были ошибочно осуществлены переводы денежных средств с ее банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», неустановленному лицу по номеру телефона <***> на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России (получатель Анастасия С.) на общую сумму 240 000 рублей.

В качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО2

Ответчиком АО «ТБанк» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 28-29, в котором указывает, что виновные действия банка отсутствуют, истец самостоятельно перечислила денежные средства на счет третьего лица, просит в удовлетворении исковых требований истца к банку отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

В судебное заседание ответчики не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обязательства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Истцом суду представлены копии квитанций от 21.03.2024 года, 24.03.2024 года, 25.03.2024 года на суммы 95 000 рублей, 45 000 рублей, 100 000 рублей, перевод осуществлен по номеру телефона <***> на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России (получатель Анастасия С.). Согласно информации АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», получателем денежных средств является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств, ответчиком данный факт не оспаривался, доказательств правомерности получения денежных средств, наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком не представлено. Оценивания в совокупности все приведенные суду доводы и представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 240 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 27 000 рублей, несение расходов подтверждено представленными суду доказательствами – договором и квитанцией (л.д. 19-21).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», ИНН <***>, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ФИО2, паспорт №, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 240 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 600 рублей, почтовые расходы в сумме 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова