Решение по делу № 2-230/2025 от 14.04.2025 - о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании штрафа.

Дело <номер>

25RS0<номер>-61

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании штрафа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является председателем Совета <адрес> в <адрес>. В соответствии с договором <номер> от <дата> ПАО «Ростелеком» на возмездной основе предоставлена возможность размещения телекоммуникационного оборудования на площадях общего пользования <адрес> в <адрес>. Согласно п. 2.4 договора общество обязано своевременно и в полном объеме вносить оплату за размещение оборудования по настоящему договору предоплатой, двумя платежами один раз в шесть месяцев до 20 июня и 20 декабря года (периода), предшествующего оплате. За нарушение сроком оплаты общество оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного платежа. В случае просрочки оплаты сроком более 30 дней, за каждый последующий день, начиная с 31-го дня общество оплачивает штраф в размере 10% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного платежа. Размер ежемесячных платежей по данному договору установлен приложением <номер> к договору. Согласно приложению, до вычета НДФЛ размер ежемесячного платежа составляет 3448,34 рубля, за полугодие – 20 690 рублей. Собственнику оплачивается суммы в размере 18 000 рублей за каждое полугодие. Денежные средства оплачиваются непосредственно ФИО1 по реквизитам, указанным в договоре. В силу п. 3.1.1.1 договора, ПАО «Ростелеком» своими силами и за свой счет осуществляет подключение всех помещений <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, к услуге предоставления доступа к сети Интернет; подключением двух устройств для получения услуг Интернет с безвозмездным предоставлением необходимого абонентского оборудования для принятия данных услуг (ТВ + Интернет) в полном имеющимся у общества объеме (с доступом по всем имеющимся платным каналам). Данные услуги предоставляется обществом безвозмездно на протяжении всего срока действия договора. При отсутствии услуги ежемесячная оплата по договору производится в размере 6000 рубле в месяц, НДФЛ 13% на данную сумму обществом рассчитывается самостоятельно и самостоятельно оплачивается обществом в соответствии с действующим законодательством. Настоящий пункт договора вступает в силу с момента подключения услуги, но не позднее <дата>. ПАО «Ростелеком» не выполнены требования абз. 1 п. 3.1.1.1 договора. В связи с невыполнением требований п. 3.1.1.1 договора, сумма ежемесячного платежа, оплачиваемого непосредственно собственнику за первое и второе полугодия 2022 года составляет 6000 рублей, соответственно за 2022 год подлежало к оплате 72 000 рублей. Оплата за первое и второе полугодия 2022 года ПАО «Ростелеком» произведена в декабре 2021 года частично на общую сумму 36 000 рублей. За нарушение обязательств по оплате договора подлежит начислению штраф, предусмотренный п. 2.4 договора, который за период с <дата> по <дата> составляет 100 800 рублей.

Просит суд признать незаконным бездействие ПАО «Ростелеком», выраженное в неоплате штрафа по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца штраф по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Ростелеком» и ФИО1, действующим от имени собственников общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор, по условиям которого обществу предоставлена возможность размещения на возмездной основе телекоммуникационного оборудования и иного имущества общества для предоставления услуг собственникам и жильцам дома на площадях общего пользования многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.4 договора общество обязано своевременно и в полном объеме вносить плату за размещение оборудования по настоящему договору предоплатой, двумя платежами один раз в шесть месяцев до 20 июня и 20 декабря года (периода), предшествующего оплате. За нарушение сроков оплаты общество оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного платежа. В случае просрочки оплаты сроком более 30 дней, за каждый последующий день, начиная с 31 дня общество оплачивает штраф в размере 10% (десяти процентов) за каждый день просрочки от суммы неоплаченного платежа.

Размер ежемесячных платежей по данному договору установлен в приложении <номер> к договору, согласно которому до вычета НДФЛ размер ежемесячного платежа составляет 3448,34 рубля, за полугодие - 20 690 рублей. Собственнику оплачивается сумма в размере 18 000 руб. за каждое полугодие. Денежные средства оплачиваются непосредственно ФИО1 по реквизитам, указанным в договоре.

В пункте 3.1.1.1 договора стороны согласовали, что ПАО «Ростелеком» своими силами и за свой счет осуществляет подключение всех помещений <адрес> в <адрес> к услуге предоставления доступа к сети Интернет, подключением двух устройств для получения услуг Интернет с безвозмездным предоставлением необходимого абонентского оборудования для принятия данных услуг (ТВ+Интернет) в полном имеющемся у общества объеме (с доступом по всем имеющимся платным каналам). Данные услуги предоставляются Обществом безвозмездно на протяжении всего срока действия настоящего договора.

В случае отсутствия услуги данный факт оформляется заявкой на телефонный номер общества. Причина отсутствия услуги (ремонт и т.д.) должна быть устранена в течение трех рабочих дней. Отсутствие услуги более десяти дней расцениваются сторонами как не предоставление услуги в течение месяца. При отсутствии услуги более тридцати дней общество оплачивает штраф в размере 10% от суммы подлежащей оплате по договору в месяц за каждый день отсутствия услуги. При отсутствии услуги ежемесячная оплата по договору производится в размере 6000 рублей в месяц, НДФЛ 13% на данную сумму обществом рассчитывается самостоятельно и самостоятельно оплачивается обществом в соответствии с действующим законодательством. Настоящий пункт договора вступает в силу с момента подключения услуги, но не позднее <дата>.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности, штрафных санкций оставлены без удовлетворения.

Решением суда установлено, что услуга по подключению помещений <адрес> в <адрес> с доступом к сети Интернет в соответствии с трафиком и тарифом «Облачный+ТВ» путем подключения двух устройств для получения услуг сети Интернет оказана ПАО «Ростелеком»; услуга по доступу к сети Интернет в указанном жилом помещении в период с <дата> по <дата> оказывалась в соответствии с условиями договора; оснований для начисления повышенной платы или штрафа в соответствии с п. 3.1.1.1 судом не установлено; оплата за пользование имуществом за 2022 года произведена ПАО «Ростелеком» в размере и сроки, установленные договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные решением суда от <дата> обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ПАО «Ростелеком» обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина